你應該提問，現在的商人是如何壓榨百姓的。大量的農產品農民低價賣不出去，而我們消費者仍然吃高價的蔬菜水果，中間有商人壓榨，這只是一個片面，各個行業都有類似情況。生產商根本不賺錢，中間商賺的盆滿缽滿，如果說壓榨，這就是壓榨，美其名叫市場經濟！

不要妖精魔化民國時期的地主商人，甚至不要妖精魔化任何時期的地主商人。茹毛飲血的原始社會經歷了170萬年，才進入文明社會。以私有制為基礎的文明社會僅僅經歷了幾千年，就從奴隸社會發展到封建社會，又發展到資本主義社會，個別國家甚至發展為社會主義國家。可見，私有制推動了人類社會的飛速發展。而構成私有制社會的兩大階級集團即奴隸與奴隸主、農民與地主、工人與資本家(商人)都推

動了社會的發展，任何忽視丶否定奴主丶地主、資本家的歷史作用的觀點都是錯誤的。例如後人在讚美長城的時候，能否定秦始皇的作用嗎?在肯定貞觀之治時，能否定唐太宗的作用嗎?在肯定洋務運動時，能否定李鴻章的作用嗎?坦率說，在人類社會發展史上，還真離不開地主丶離不開資本家，沒有他們的活動，人類社會的發展不知要倒退多少年。

民國時期的地主商人的土地,財產是靠合法買賣的。並不是搶奪來了。歷史是勝利者書寫的,為了✘✘目的。再說商人地主的遂利的,為了利益最大化,也無可厚非。

現在的地主是開小車，坐空調房，農民工幹活，十人幹活，幾個監工還可套國家補償，開心！！！！！

地主的土地租給農民種，那時的面積即產量來計算的，比方一石谷的田，後經丈量約6分地，土質好的就不足6分地，(一石黃谷等於350斤)租給農民收租280斤，地力肥，水源好，老天幫個忙，滿收，農民有二分利潤，若遇天災，全數交給地主還欠租，那個時代，品種老，肥料就用青草或葫豆青踩田，產量十分低，農民為什麼願做這賠錢買賣呢？因為旱地作物不計地租，南方多複種，水稻收後還可種一季小麥之類的雜糧，若旱地好，粗糧(玉米和小雜糧還是可供一家人溫飽的，農閒就兼營其他比如小生易或下苦力來補充家用，那時的工資用糧食來付給，比方插秧割谷，一斗中人幹三天，即每天三升三合大米折16斤半。我祖父到父親，靠租種地主的地長大三四十年，曾搬過八次家，給地主種地叫佃客，地主提供住房，一般都是搭建的茅草房，低矮窄小，稱為千根柱頭落地(換一個東家搬一次)，直到四九年解放，才搬回老家定居下來，我們姐弟八人，七個都在流浪中出生。

以前的地主就是現在的農場主，以前的商人就是現在的公司，這種模式一千年也變不了，現在農場主有幾百到上千晌地，國家補貼幾十萬到上百萬，不是老闆就是官員！國家的政策比舊社會好百倍，但是到不了平民百姓！

民國時期的地立商人靠省吃儉用精打細算才結累了才富，碰到不講理的比土匪還可惡一群人，把財產一掄而空，連房屋都霸佔，還說他們剝消，真是閉著眼晴說瞎話。