我覺得不應該賠呀，現在動不動就賠，本來根本就不是自己的責任也要賠，簡直就是打搶啊。我覺得還是以前好，是自己犯的錯就該自己承擔。而不是讓無辜的人來買單，讓那些壞人沒有可乘之機。

帶水果去醫院看望孩子。

順便當家長面教一下那熊孩子：孩子以後父母的話，不要隨便去別人家隨便動人家東西。這次鄰里鄰居就不用陪植物了。現在要去銀行取不少錢再補種一棵一毛一樣的植物了。。。

我覺得如果賠錢的話，會養成一些人的壞毛病。責任在孩子家長，對小孩子教育不夠，從小養成好的習慣，不毀損，不拿別人的東西，這是教育孩子的第一步，也是培養孩子良好品德的第一步。

三個關鍵詞:

一，小駭

二多肉

三住院。

小孩多小？第一監護人，沒有起到監護的責任，孩子挖出的東西誤認好吃了。監護人沒盡到制止，有責任！

多肉是否有毒，食後能否使人中毒，如能被小孩挖出，又有毒，有小孩來玩，挖東西沒有發現是失對多肉的看管。孩子不知是什麼，就吃了，或接觸中毒。種者有責任！

住醫院診斷證明，是什麼原因，什麼病？這病確定多肉是惟一致病原因。

結論:雙方均負責，各打一板……。

作為鄰居，你應該出於友情去看望一下！但是這和賠償是不一碼事的！作為一個公民，我們不僅有維護法律尊嚴的責任和義務，更有促使人民群眾遵守道德秩序的責任和義務！從法律上來說，鄰居家小孩跑到你家院子裡進行破壞，是你鄰居沒有盡到監護和教育的責任，與你沒有關係！所以，不能慣這種毛病！友誼是友誼，不能顛倒是非！不能賠償！如果鄰居胡攪蠻纏不講理，你賠償了只能是助長這種歪風邪氣，遇到這種情況要以法律為準繩！不然就是你噩夢的開始！

熊孩子玩耍時，什麼事都可以鬧出烏龍，因為是孩子，不懂事兒，把埋在地裡的肉挖出來吃，在餓的時候也是可以發生的，主要是孩子好奇。關鍵不是發生在自己家，是其他人家，而且還進了醫院，有花費的，卻孩子還要遭罪，重的孩子還會落下什麼毛病，如花費少還可以將就，就怕花費太大，就會產生糾紛發生官司，我不是律師，我只能提供個人的觀點，我是這麼想的：（1）孩子不是請來的，是自己來的，肉也是他自己挖出來的，而且埋在地裡頭的肉肯定是有用途的，挖出來還破壞了人家的用途，如果要賠的話，確實冤枉，如果不賠的話，發生在你家，關鍵是，孩子不懂事，你就應該有看管孩子的權利和義務，怎麼辦？最好是一分為二的看待問題，從道義上看，孩子到了你家，你沒看管好，就是沒盡到義務，那麼，到醫院看病的花費是應該出的。畢竟人家孩子到你家去了，你不能不管不顧，第二，孩子的家長從道義上來講也應該負擔一部分責任，因為是你家孩子到人家去，看管的責任是你，孩子走到哪，最起碼要有家長陪同，而且發生的費用也應該主動地承擔，第三，如果有醫保的話，是最好不過的了，首先用醫保解決，自費的不多，剩下一點費用，大家互相商量著辦，我建議：發生在你家，你就主動地承擔花費，不要因此告到法院，也可以雙方坐下來協商解決。

這就要看你的運氣了，如果這孩子種毒嚴重，醫院裡花費又高，我想你是逃不掉的，恐怕到時候就沒人和你講理了，只有掏錢解決問題了，想拿點禮品看望一下了事，那只是你的一相情願擺了。

要放在前二三十年的時候，這孩子就是毒死了，家長也認為是自己的錯，是孩子跑到了人家的果園或院子裡偷吃了東西，不能怪人家，算是自己倒黴，可現在就不同了。

難道是現在人的法律意識提高了嗎？非也，現在是經濟社會，大大小小理賠的故事都聽的多了，在人們的意識形態裡己經失去了過去那種自我敢於認錯的態度，批評與自我批評的那種高尚品德早已淡然無存，沒事則好，只要你碰到我就想放你點血，找點錢花花。

所以說如果這孩子病情不太嚴重，提點禮品去看望一下也許會大事化小，小事化了，但願你的隔壁有一顆仁慈的心吧。

這要看你種的是什麼多肉了，如果你種了仙人掌屬的烏羽玉，且被小孩吃了，那你麻煩就大了。這是致幻植物，和罌粟一樣是明令禁止種植的。

你可以主動關心小孩，比如問問鄰居小孩的情況，甚至可以帶些禮物去醫院看看小孩。

一來，可以瞭解孩子的情況，二來可以顯示出你的主動，過程中還能探究鄰居的想法。

有了這些資訊，你還可以詢問下鄰居需要哪些幫助？這樣可以更進一步確認到鄰居的需求。

類似事件的處理，一般會從情、理、法幾個方面考量，既是鄰居，情、理方面，是你可掌控的。