首頁>Club>
如題,①在攔截過程中導致交通事故,責任由誰來承擔?②在沒有執法人員在場的攔截,司機可不可以直接撞上去?如果撞上去導致非法攔截的愛狗人士死亡,司機要承擔法律責任嗎?屬不屬於正當防衛?
1
回覆列表
  • 1 # 中國加油1326211810

    廢話!這樣子的嚴重犯罪行為還需要分責任嗎?肯定是將這些打著所謂的愛狗人士愰子而做出…公然公開猖狂到高速公路上進行聚眾尋釁滋事、公開搶劫他人財產、嚴重挑戰交通法規、嚴重無視國家相關法律的一系列嚴重犯罪行為!而且還是幫不顧他人公共安全的敗類、人渣!國家相關部門應該對這類嚴重犯罪行為進行高壓態勢下從重從嚴打擊、打壓!

  • 2 # 和風青竹

    站在動物的立場來說,人和人是同類,人和狗是異類。相比之下那群愛狗人士,就總覺得什麼狗狗有靈性,通人性,是人類的好朋友等等等等。非要把狗拿出來和人相比,甚至於有著高於人類的品格。所以冒著重重困難也要來保護狗。有時甚至是超出了法律和道德底線。

    真想問問那些所謂的愛狗人士,你的固執你知道嗎?為了你們自己的那些所謂高尚意識,和自我行為的滿足感。你們給社會造成了不安,給他人的人權利益造成了損失。真的好嗎?

    你願意做狗奴隸,那是你的事情,別人無權干涉。反之亦然,別人怎麼對狗,那也是別人在法律允許下的作為。以你何干?比如——如果有人就是說狗不好,不讓你養,非讓你吃狗肉,你又樂意嗎?

    我覺得,還是管好自己狗,不影響別人為好。畢竟這個世界是人的世界,是以人為本的世界。不該本末倒置。

  • 3 # 小狼戰士1

    這些人典型的吃飽了沒事幹,找死的節奏。天下那麼多狗,你拯救的過來麼?狗是人馴化的,成了人類的朋友,但是狗首先是人類的奴才附庸。這些愛狗人士搞反了,你把狗和人看的一樣平等麼?人有人權是不是也想給狗爭取狗權呢?更甚一步,成了狗的奴才和附庸。奉勸愛狗人士,你自己養的狗照顧好就不錯了,別一天到晚愛心氾濫,狗一年生好幾窩,你每條狗都救了養起來,豈不是此人繁育還多了,有木有點腦子?

  • 4 # 東北小賈玲

    哈哈哈,要不是我們有真正的愛狗人士打入“救狗群”內部,很多事情真的永遠都不會被人知道。南方大量偷寵物狗,然後與肉食狗分為兩層裝,然後放信給“佛友”,告訴幾點會經過哪裡,然後“佛友”號召大家捐款救狗。一批狗有一半都是寵物狗,薩摩哈士奇金毛等,但這些狗和土狗運到長春某救狗場以後,寵物狗分到另外一車拉走,根本不會留在狗場,所以,當人們捐錢之後去狗場想要領養寵物狗,卻發現根本沒有幾個寵物狗,有的只是一些奄奄一息生病的。然後,寵物狗又開往下一個城市,通知下一個城市的“佛友”,繼續捐錢救狗,有的時候甚至把寵物狗藏起來,過幾天開車運回去,過幾天再開回來,再救一次。因此,南方的一些城市的動保人員非常抵制長春哈爾濱等地區的動保,因為這樣腦殘的救狗給一些壞人弄成了一道產業鏈,使得南方的寵物狗越丟越多,全部銷往東三省。曾經有一個河北的薩摩耶,因為主人在身上植入晶片,在北京攔狗車被找到,狗車主說,這些車是銷往長春。

  • 5 # 頑石補天

    非法律人士,不專業。

    僅憑情理回答。

    法律面前人人平等,這是法制社會法律精神。因此,不管貨車上載的是狗是豬,依照道理交通規則駕駛是本分。再就是不管你是愛狗人士還是愛豬人士,你也不能違反道理交通規則強行非法攔截正常行駛車輛。如果罔顧交規強行攔截正常行駛車輛那就屬於涉嫌危險駕駛。如果造成責任事故,那就承擔事故責任和由此造成的的經濟損失。

    再就是,不管對方(愛狗人士)人員有什麼錯誤,駕駛員都不能撞上去造成人員傷害,否則就是涉嫌故意殺人。因為對於人體來講,車輛的撞擊是致命的極度危險行為。如果遭到“愛狗人士”的圍攻,首先在自保的前提下打電話報警,然後記錄證據。由執法人員出面制止非法行為。動用車輛傷害他人絕對不能算做“自衛”。只能算做“洩憤”。

  • 6 # 358車宣林

    謝謝邀請!作為一名開了一輩子車的老司機咱們一起分析這樣的交通事故:一旦發生交通事故分析責任跟車況車速載過載物高度長度有關,至於載何物不在考慮中。其次是路權,在高速公路上除了應急車道(緊急撤離)行人無路權。所以應該說愛狗人士負全責。在此順便奉勸一句愛狗人士,家中父母兄弟妻子兒女等你回去,千萬別為了狗送掉自己的小命!

  • 7 # 特殊防衛

    在高速上,無論任何事情。除了國家執法人員正確執法以外,任何人闖進高速就違法。而高速上攔車是嚴重的違法行為,不可取,要取締。

  • 8 # 愛狗人士好有愛心哦

    按照正常執行相關法律的理念概念來說,愛狗東西(人士)全責!

    若運狗車系合法運輸,司機與貨主就可以依法狀告攔車的愛狗東西,依法索賠!

  • 9 # 乾飛4

    什麼愛狗人士!我個人角度個人行為我養著他不虐待,定時喂他生病看醫生,這是愛他,別人也是養著生病看醫生不虐待,最後他養著吃,我養著玩,在這個養著的過程中不虐待這就是愛狗人士吧。

  • 10 # 手機使用者60539457192

    首先,私自駕車在高速路上攔截是危險的駕駛行為,其次你是沒有執法權的。如果在高速路上攔截出現事故,你是要承擔責任的,如果你有愛心,可以打電話舉報,讓公安警察在高速出口攔截檢查,你是沒有執法權的。珍惜生命,切莫把生命當兒戲,多關愛我們我們的父母,兄弟姐妹。

  • 11 # 騎著毛驢的CEO

    我覺得閒得蛋疼很好的詮釋了這一現象。假如有一天,你衣不果腹的時候很可能同類都吃,更別說一條狗了。所以,做好自己就好了,好多事兒不是你一己之力能搞定的!

  • 12 # 丨灰丶燼丨

    只要大貨車是正常行駛,“愛狗人士”肯定負事故全責,如果攔截方式危險(橫車強行攔截)或者事故後果嚴重(較大財產損失或者人身傷亡),那麼就會涉嫌危險駕駛罪。

  • 13 # 李吹風

    真正的愛狗人士是愛自己心愛的狗王,而不是所有的狗它都愛,別人養的狗與你有毛關係?屁大能蓋住天嗎?神精病有醫院更有法院。畢需嚴懲神精病,打著善良的大旗做的死狗不要臉的噁心事。

  • 14 # 麥嘎文

    必須強調的是養殖的食用肉狗,不是那些說著人話混淆視聽的,放著狗屁的,什麼人類的朋友的寵物犬的人士,你們看看收養的帶著疾病的流浪狗,它們怎麼變成流浪狗的?是吃狗肉的人造成的嗎?都是愛狗人士的造孽……

    那個寫字的,那個賣臉的,那個長著嘴吃人肉喝人血的,想在狗身上博眼球,終將成為癩皮狗都不如的貨色。

  • 15 # 銅陵勇哥

    可悲!一群狗奴才!怎麼長的和我人類一個模樣!我就敢打包票此類奴才別看對其狗主那麼好其實對自己家人長輩不一定好!說不定覺得父母長輩不如自己主重要!

  • 16 # 無道有輪迴

    好可笑的問題!誰違法犯罪就辦誰!管你是愛雞還是愛鴨人士!不要以道德淪喪來做藉口,更不要道德綁架任何人,正當合法的買賣受法律保護,以道德綁架他人,運用不合法的手段來達到個人目的所造成的社會和交通的危害一律讓他個人承擔!

  • 17 # 60080600

    我個人認為,攔截車沒有任何作用,他們是運輸狗,而不是販賣狗,愛狗可以,管好自己就好,有能力把,桂林狗肉節給禁止了,

  • 18 # 左膀右臂有靠山

    索賠!追責!嚴懲!尼瑪愛心氾濫,管好你爹媽就行啦!一車狗是別人的財產,連人帶車身家性命,你的狗命陪的起嗎?

  • 19 # 劉總78703111

    這個所謂滴愛狗人士該拘捕,擾亂交通,攔截他人車輛,你娘愛狗你多收留流浪狗去,你愛狗別人愛雞愛鴨愛養愛豬愛牛滴,那娘全中國這些老百姓還娘要吃飯要活不,人家吃個狗肉礙你娘啥事,你愛狗你可以不吃狗肉啊?我強烈要求懲治這樣的人,你為了你的愛好造成了任何損失那就要受到懲罰

  • 20 # 東北農家院

    不知道撞沒撞死攔截車的,如果撞死了,我認為就是白撞,只有國家的執法人員才可以攔截正常行駛的車輛,他們愛狗人士沒權利攔截。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 雅加達亞運會中韓游泳衝突,問題是出在哪?大家是怎麼看?