回覆列表
-
1 # 學海一扁舟
-
2 # 樂天l影視
大家好,我是樂天評影,我的回答是:
《天龍八部》裡,喬峰和鳩摩智沒有直接交手過,但金庸對他們的描述都是推崇備至,儘管鳩摩智是由反面最終走向正面,而喬峰從一出場就是俠義勇仁。
喬峰從來沒有被擊敗過,除了和段譽比試輕功,喬峰主動認輸,不過當不得真。鳩摩智輸過,挑戰少林寺時被虛竹破掉,偷襲段譽時又被掃地僧一掌擊走;喬峰沒和虛竹較量過,掌擊掃地僧時對方坦然承受,因此不能透過這一點來得出兩人孰高孰下。
兩人倒是和慕容復打過,不過喬峰是趁慕容復狂打段譽以至於疏於防範,而鳩摩智在枯井旁邊走火入魔時打得慕容復滿地找牙再把他扔進枯井。當然這樣也不能得出鳩摩智比喬峰強,因為如果喬峰慕容復正兒八經對打,慕容復也會輸得很慘。
實在不知道如果喬峰和鳩摩智兩個人較量一下,誰的功夫更強,或者分不出高下。
如果一定要論出個誰厲害來,我認為是喬峰。
-
3 # 資訊中跳動
金庸筆下的人物武功邏輯並不那麼嚴密,不管如何對比喬幫主是金庸寫好的bug,自帶音響,隨時出特效打爆發,弱的的對手直接秒,強的同意能打爆發出效果帶走,或者強行55開
鳩摩智與喬峰的實力究竟是怎麼樣呢?
比較肯定的是,鳩摩智應該不是喬峰的對手,但差距很小。
1.鳩摩智和喬峰的實力差距非常小。鳩摩智與喬峰的實力對比其實是我們非常想知道的,因為在原著《天龍八部》中,鳩摩智是沒有和喬峰交過手的。我們之所以認為鳩摩智的武功遠遠不如喬峰,那是因為受到了97版《天龍八部》的影響。
再加上李國麟老師的入木三分的表演,我們就認為鳩摩智的武功和喬峰差距很大。其實並不是這樣的。鳩摩智和喬峰的實力差距應該非常小,而且可以說是可以和喬峰打成平手的,而且是那種不會吐血的平手。
2.為了比較鳩摩智和喬峰的實力,我們需要藉助一個人,那就是大理的保定帝段正明。雖然鳩摩智與喬峰沒有交過手,但是鳩摩智曾經和保定帝段正明交過手。為了完成當年自己對慕容博的承諾(實際上是為了去慕容博的參合山莊看剩下的少林絕技以及天下各種武學。),所以他隻身來到大理天龍寺,在以少林拈花指,多羅葉指,無相劫指交換六脈神劍無果的情況下,用吐蕃密宗絕技“火焰刀”和天龍寺五本動手,最終略贏一籌的。
但是,我們知道,為了對戰鳩摩智,天龍寺的高僧用的是剛剛練習的六脈神劍,這種劍法他們只是初窺門徑,所以,他們的真正實力並沒有表現出來,如果他們都是用已經純熟的大理段氏一陽指,那麼,鳩摩智也許不是他們的對手,但也不會相差多少。
段正明的武功和天龍寺其他的本字悲高僧伯仲之間,也就是說,鳩摩智的實力略遜於五個段正明。
那喬峰相當於幾個段正明呢?我們需要藉助一下段延慶。
為了尋找帶頭大哥,喬峰誤信了康敏的謊言,將矛頭對準了段正淳,所以,喬峰與阿朱來到小鏡湖,打算結束這一件恨事。不巧的是,四大惡人也來到小鏡湖找段正淳報仇,因此,段延慶和段正淳大戰一場,最終,段正淳不敵,在千鈞一髮的時刻,喬峰在段延慶的手下就下了段正淳。他的旁觀也讓他知道了段正淳和段延慶的真正實力。
書中是這樣說的:
喬峰說道 :“阿朱,大理段氏若有像今日段延慶這樣的好手,五六個同時攻我,你大哥便應付不了”。
這就可以看出,喬峰的實力至少是五個段延慶,而且能勝過五個段延慶。
3.現在我們就需要比較一下段正明和段延慶的實力,喬峰與鳩摩智高下立判。段正明為了救段譽,曾經和段延慶有過交手,書中是這樣說的:
論武功你勝過我,但真要動起手來,我能勝你。段延慶說:“沒錯,我終究是吃了殘廢的虧。 ”
也就是說,就真正的實力比較而言,段正明是勝過段延慶的,差距非常小。
這樣可以看出,喬峰與鳩摩智的實力也是非常接近的,而且他們都是實戰能力非常強的。鳩摩智接近五個段正明,喬峰略勝於五個段正明。
所以說鳩摩智的武功是不如喬峰的,但並不像97版《天龍八部》中那樣差距很大。