說明一下:本次的強人工智慧對電影的創作是以特立獨行的形式執行的，期間有所有需要的裝置並可依照人類對電影的需求進行自主拍攝，但過程中沒有人類參與操作只有強Al，我只是想知道在文化/影視領域僅憑強人工智慧的一己之力能否超越人類？歡迎大家的熱心回答和其他任何參與～

強人工智慧與弱人工智慧之間的區別在於，它被認為有可能製造出真正能推理（Reasoning）和解決問題（Problem_solving）的智慧機器，並且，這樣的機器將被認為是有知覺的，有自我意識的。可以獨立思考問題並制定解決問題的最優方案，有自己的價值觀和世界觀體系。有和生物一樣的各種本能，比如生存和安全需求。

而弱人工智慧不能製造出真正地推理（Reasoning）和解決問題（Problem_solving）的智慧機器，這些機器只不過看起來像是智慧的，但是並不真正擁有智慧，也不會有自主意識，只能在專用的、受限制的軌道上越算越快，越走越強。

其實這種分類比較簡單粗暴，到目前為止我們只是達到了第二代弱人工智慧，並且還遇到了瓶頸，真正到突破若人工智慧的奇點，到達強人工智慧，還不知道會是什麼時候，所以說現在討論強人工智慧能否拍出好的影片沒有多大意義，但我們可以用發展的類比眼光來預測一下，比如，弱人工智慧是否可以做到。

到目前為止，只有IBM的Watson作為導演的AI 助理曾經操刀剪輯的電影《Morgan》的預告片，其他的我還沒有見到。

實際上，你說全盤接手，這有點難為當前的人工智慧了，但是如果只是剪輯的話，或者是動畫影片的話，倒是很有可能成功。其關鍵就在於這是不是在一個規則清晰、容易量化、可計算的領域，反常識的是，電影領域很有可能是這樣的。

原因很簡單，弱人工智慧的基礎是大資料，而透過票房、獲獎劇本、場次、明星受歡迎程度的大資料就可以非常容易的把握多數觀眾的心理，從而實現量化，其實很多年前，編劇教父羅伯特·麥基就總結過，電影是一個很套路的模式，比如一個英雄人物，必然要有身世（出身）痛苦，極度壓抑，命運轉換，大殺四方，成長的困惑，蛻變，化繭成蝶這樣幾個步驟的，你如果仔細想想大部分漫威電影以及玄幻書籍是不是都遵照這個模式，所以對於AI來說，這是極易模仿的。

最重要的是，AI可以走數量化的路線，這點是人類導演無法解決的。

曾經有個著名的思想實驗叫“無限猴子定理”，也叫做“猴子和打字機”實驗。其內容是，如果無數多的猴子在無數多的打字機上隨機打字，並持續無限久的時間，那麼在某個時候，它們必然會打出莎士比亞的全部著作。

在現實中，人類想要拍電影，必須要耗費精力，物力，金錢，但是AI完全不需要，它可以24小時根據要求不斷產出電影，這樣在機率上必然會拍出精品電影。

不好說

今年的迪士尼的獅子王，就是一部電腦合成，幾乎可以以假亂真的電影作品。

所以這個情況，是完全有可能的。

但強AI作出電腦的成本是不是和人工作出的成本相比較。

這裡可以說，如果全強AI模擬去做，沒有道具，演員，這個自然會節約大量的費用，但有個關鍵，就是能做成這一切的強AI要多少錢，要是不知道這個，怎麼算成本呢？

這裡舉個例子，同樣一個劇本，如果一個以強AI以模擬技術來製作，一個以人類演員來製作，強AI 完全模擬人類的演員明星。

那麼這樣的情況下，也就是說，這樣的情況下到底誰更好一些呢。

如果僅僅是平均水平，那麼強AI應該可以贏。

但如果要到達最終經典，強AI恐怕就差了一點。

因為經典的電影，不僅僅是劇本的演繹，而且很多有演員的即興發揮，甚至很多本來並不在劇本上的動作，在演員的即興表演中，被導演選中，從而成為經典。

強AI製作，可能是適合大多數人的，比如在某個情景，需要哭，強AI可能會找出在這個場景，最適合哭的表現來合成，但人與人不同，同樣的哭，可以嚎啕，可以哽咽，也可以欲哭無淚。這個時候，強AI找的最適合場景的，並不一定最適合這個人。甚至劇本中只是哭，而這個哭並不僅僅是一個臉部動作身體這些需要怎麼配合，怎麼才能符合人物本身的性格，並非最能被大眾接受的，就是最好的。

電影畢竟要演人的，普通水平的電影比如一般爆米花級別的視覺大片，劇情那個什麼的很弱，AI可能可以很好把控。

但如果是真正的經典，比如最近DC的小丑，那無一是對人心的精確塑造，從演員的選擇，人物的性格，人物的感情等等，甚至有演員因為演某個角色入戲太深而自殺的。如果AI真能達到這一步，完全憑劇本活靈活現塑造一個人，那麼他完全可以憑空塑造一個有同樣感情的機器人，區別就是機器人有身體而已。

所以如果AI無法完全構築人類的情感和思維，那麼在一般電影可以勝過人類，但在頂級階段還是無法和人類演員抗衡。

我記得有一個科幻作品叫：詩云，大神文明窮盡各種文字組合寫詩。那麼強AI的邏輯也差不多，橋段的組合，故事型別的歸類等等等等AI流程。但，詩云中，人類詩作是有感而發的心靈之創作，現在的電影藝術，也是藝術家們有感而發的靈魂拷問。強AI應該能拍出一些花樣，現在的商業大片未來可能是強AI的絕對領域，現在的流程式的製作出來的大片未來也可能是AI的絕對領域。但，真正扎入心靈，感動人心的東西，強AI能不能做出來？我打個問號。人類的大腦是奇妙的東西，有時一些動人、鮮活的藝術靈感是大腦瞬間對某個事情事物人物的感悟，這些並非強AI能夠做到的。未來，AI和真人會同時在電影行業裡，如何存在和存在多少競爭力由自身的實力決定。這是個有趣的問題。從平均值上，恐怕強AI會佔優勢。但頂級的佳作上，人類會佔優勢。平均業是批次生產線質量，而頂級則是人工手工訂製。有些悲哀吧，整體上，AI會佔優勢的。