道德不是法律，不是法規，道德只是一種意識形態，是人們共同生活及其行為的準則與規範，是調整人與人之間以及個人與社會之間相互關係的行動規範的總和。

雖然不是法律，但是道德有善與惡，對與錯，有正當與非正當，一個不道德的人，也相當於遊走在法律的邊緣，很容易就跨過這條線，做違法的事情。

道德首先應該是律己，要求別人有道德準則的時候，應該自己也是一個有道德的人。

道德綁架說起來並不違法，但是忒惡心。

比如有說夫妻中的一個十幾二十年前賺家裡窮離家出走，對家裡小孩老人不聞不問，現在老了病了賺不了錢了，或被後組建的家庭嫌棄趕出來了，要回家了說是我生了你們，你們現在要給我養老。這就讓人想罵人了，tmd還告上法庭了，不明真相的還不得幫這些人渣呀。

天知道是哪條法律給這些無恥的混蛋撐腰的！

道德綁架違不違法？要看它的目的程度。若只是在輿論層面，針對某一現象進行道德綁架，則不違法；若是針對到了某事某人，並且因其偽道德攻擊，造成了人員傷亡，其已觸犯了法律。例如前段時間的那些“愛狗人士”，因”愛狗”而對售狗人及因狗起糾紛的家庭進行恐嚇威脅，導致因不堪威脅而自殺的情況，其已構成違法行為。

目前沒有任何法律條款證明道德綁架屬於違法行為！

眾所周知，道德不是法律，道德沒有強制性。犯法了可能會被殺頭、坐牢、罰款，那道德主要靠什麼力量來維持呢？在回答這個問題之前，讓我們再思考一個問題：假如世界上只有一個人，沒有神，沒有其他人，這個人還會有道德麼？ 　

　道德維持的力量主要有兩個：

　　1.宗教對其後世或子孫的嚇阻。基督教的末日審判和佛教的因果報應、六道輪迴就是典型的例子。宗教都有其戒律，其戒律往往比世俗的道德更嚴格，甚至苛刻。人們為了自己或自己的子孫不下地獄，只能遵守道德，做些自己本來不願做的事情。但是在今天的所謂“科學社會”，很多人已經不相信這個了。 　

　2.社會輿論。中國人古稱“戳脊梁骨”，用最時髦的話講就是“道德綁架”或“道德挾持”。社會輿論自古以來就是維護道德的重要支柱力量。讓道德“敗壞”的人“沒臉做人”是有效嚇阻欲違反道德者的偉大力量。所謂“沒臉做人”，就是遭到其他“人”的孤立甚至遺棄、隔離，使其得不償失。 　

　毫無疑問，遵守道德往往會使遵守者付出一定的物質成本（如金錢）和精神成本（如慾望），但遵守道德也會遵守者得到物質和精神兩方面的益處。比如內心的安詳、道德的昇華和優勢和好的名聲及好的名聲帶來的政治、經濟利益。

不道德就是缺德，應該是違反行為規範。一些行為規範和違法行為模稜兩可。衡量標準不一樣，國外霸座是違法，國內只是違反道德。尺度不一樣啊。法律要完善，個人意見僅供參考

道德綁架不違法。也違背了道德。道德綁架別人的人。他本身就有道德問題。就拿讓座來說。讓是美德。不讓是本份。誰也不欠誰的。別拿年齡說事兒。

舉例：公交車上強制叫人讓座，這是道德綁架，可道德綁架往往伴隨著違法，強制別人就是侵害他人權益，所以道德綁架就是犯罪。