首頁>Club>
11
回覆列表
  • 1 # 威武霸氣胖

    你想打就打不用問我,畢竟蘿蔔青菜各有所愛,在我心目中流浪地球能給8.5,再說為什麼要打一星?比其他國產電影,這麼良心的特效都值三星半

  • 2 # 坦 蕩

    影視界現在需要考慮的不是打幾星的問題。

    影視界現在需要考慮《流浪地球》為什麼會成功!

    影視界現在需要考慮現在的中國觀眾為什麼喜歡《流浪地球》

    影視界現在需要考慮為什麼會有這麼多中國爸爸們為《流浪地球》掏錢買票。

    在你們驕奢淫逸之後的那短短的聖賢時刻,好好思考一下。

  • 3 # 鏡花水月明鏡止水

    打多少星是你個人自由吧?一個民主的地方,就允許有不同的意見,你看過覺得是辣雞,不適合你的口味,你打一星合情合理合法啊,不需要問人,本來這東西就沒有一個標準的,覺得好看,打滿分,不適合看打零分咋的?反正不強硬要別人怎麼評就好了。

  • 4 # 穠豊古腹謳歌

    只要是真誠的,沒有人會不允許你表達自己意思。但在社會上,表達自己總是會有人反對你。這一點也能視為常態就好。

    一句話:凡事三思而後行,但求不愧於心。

  • 5 # 0019892

    哇,我昨晚才首刷流浪地球,今天就要請我回答這個問題。怎麼說呢,就我個人來看,電影裡面雖然有些小bug,但整體上還是很不錯的科幻電影。我還是挺喜歡的,打一分真的過分了。

  • 6 # 今天黑坑釣魚

    該打一星。因為五星比比皆是。有幾個一星很正常了。豆瓣7.9分,相當於四星了。所以,流浪地球還是高分的。有個別一星是正常的。沒有就不正常了。

  • 7 # loonga

    一星是商業黑手和極端觀眾群體的分值。

    二星是主觀厭惡者和部分原著控及職業批判者的分值。

    三星是高標準觀眾和部分專業群體的分值。

    其實,三星半才是客觀這部影片真實水平的分值。

    四星是正常標準上附加了中國科幻里程碑作品鼓勵的分值。

    五星是粉絲群體和情懷唱將及商業推手的分值。

    10分制,影片正常分值區間應該是5.5-8,我個人覺得應該7.5分。這已是考慮到實際製作水平和世界整體水平以及中國第一部現代科幻題材這些因素了。

  • 8 # 剪輯手Edward

    這個問題又一次把豆瓣推上了風口浪尖,其實我想說的是,打幾星是我們的自由,是我們的權利。

    每個人的審美和喜好不一樣,憑什麼要求所有人都要對《流浪地球》報以好評,打一星就是水軍,就是黑子嗎?就算是世界公認影史第一的《肖申克的救贖》也有不少人打一星,那麼他們也是水軍嗎,無論是《肖申克》也好,《流浪地球》也好,可能它就是不符合某些人的味口也說不定。

    豆瓣在這件事上做的確實不夠完善,《流浪地球》還沒上映,就已經允許網民在網站上打分寫影評,導致部分別有用心的使用者刻意摸黑《流浪地球》,引導了一部分評價導向。希望豆瓣以後有所改善。

    還是勸部分網友理智對待這件事,故意去應用商店給豆瓣打一星,豈不是和那些水軍一樣了。

  • 9 # 冰凌谷

    打幾星是個人問題,因為有不同的觀點,一千個人都哈姆雷特就會有一千個哈姆雷特!但是,憑良心說,一星適合《流浪地球》嗎?這種科幻片放到哪個國家,認真看的人們都不會違心給1星。現在為了個人利益僱傭水軍已經是公開的秘密了,流浪地球的成功,讓一些賣臉扣圖的明星感覺臉上掛不住。因為流浪地球演員片酬只是很少一部分,而吳京更是沒要片酬。大部分錢都花在了刀刃上,用在了製作特效上,所以我們才能看到能不亞於《2012》、《變形金剛》類的特效!如果《流浪地球》這個電影被水軍弄了下去,那我們中國人就活該看渣電影,活該拍不出好片,活該看扣圖,活該看花了5億還不如5毛的特效!

  • 10 # 劉金泉12

    放映前都沒幾人知道該片,放映後才爆發口碑,逆襲票房,幾千萬人的口碑代表著主流民意。四年的精益求精,充滿誠意的細節制作,數千萬人在影院受到感動和震撼,不夠滿意打三四星可以理解,打一星是什麼樣的陰暗心理?!

  • 11 # 西紅柿味汽水

    如果單純的是一部電影,我想給流浪地球7.5分,畢竟特效上面還有差距,情節上看到開頭基本能猜到結尾。還好沒有過分的硬傷。

    情懷分算上的話8.5吧,如果沒有自己人支援怎麼有動力進步呢。

  • 12 # 龍門論成敗

    雖然說對文藝作品,允許見仁見智,但是面對如此大格局大製作的國產大片,如果非要說自己的見解,去打一星的人肯定有問題。

    我看完以後,非常感動,立即就斷言一個新的時代來臨,這次票房甚至有可能超過戰狼2,意境,格局,時點卡位,幾方面都在這呢!

  • 13 # 武韭

    到現在為止,流浪地球的觀影評價,已經變成了一場逐漸失控的輿論轟炸,這是一個非常有意思的現象,觀眾逐漸高漲的情緒和科幻電影突出的價值觀,以及劉慈欣原著裡面透出的理性思考,剛好是背道而馳的。

    那麼這部影片到底該不該答應呢?每個人都有權利給出自己的評價,但是這種評價是不是負責任,有沒有理性思考,是需要每個人自己去思考的,最不應該的其實就是為了誰打一星,誰打五星做起了掐架的事情,因為這樣做太辜負了科幻本身。

  • 14 # 一克拉的眼淚呵呵

    看完《流浪地球》,覺得總體很不錯,尤其特效方面,很用心,但是,片子整體注入個人情感太多,打分的話8.5~9分差不多,打一分的人,良心會不會痛啊,吳京演技線上,人品線上,不喜歡他可以選擇無視,可以選擇不看,有本事你去演?反正我喜歡他,喜歡吳京演的一切電影,個人英雄主義也罷,狂妄自大也罷,他就是有這個實力,挺他

  • 15 # 浮生偶寄

    為《流浪地球》打一星還是任何星,是每個人的自由。翻開這些差評,絕大多數都帶有強烈的個人情緒,與電影本身的質量似乎關係並不大。

    大家在大銀幕上能看到的幾乎清一色的都是美國科幻大片。也正因為如此,大家認為《流浪地球》這部電影開創了中國科幻電影先河。雖然劇情不是那麼完美,但是影片中所呈現的災難效果帶給觀眾一定的衝擊力,引起大家對地球、對宇宙的命運或多或少的思考,從這方面講是有它的積極意義的。

  • 16 # 陽光灑落我心

    當然有權利,想打幾星打幾星。但是作為一個成熟的世界觀健全的人應該確保自己看過正片後根據實際觀感給出自認合理的分數,而不是為了反對過反對,或者為了支援而支援。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有哪些動漫笑點密集、讓人捧腹?