封建社會的統治手段叫儒表法裡

儒——溫文爾雅的道德說教、確立各個等級的關係原則；

法——不是現代法，而是以嚴刑峻法做為統治工具，同時帶有國家恐怖主義色彩。

歷代統治階級都以為自己能夠千秋萬代

兩手抓

一方面抓思想建設

強化等級制度

另一方面執法嚴格

刑罰殘酷、連坐、株連

讓子民互相制約。

但一個國家的主權不屬於個人或某一些人

這被歐洲啟蒙運動思想家論證清楚

所以千秋萬代絕無可能

擰巴的社會維穩成本奇高

等級奴役沒有盛世

有所改善、不餓肚子、人口增加不能算。

等級制度可以令人產生比上不足比下有餘

心理平衡和成就感

但也奴化了國人視野

道德優先有運作空間

沒有獨立司法那麼剛性準確

金字塔尖的頭兒是人不是神

但大家眾口一詞認其是神擁有無限智慧

然後各個以各種方式利己

一省巡撫把兒子弄進統治階級不難

一縣之令也對未來感覺良好

雖然有科舉考試製度。

這是道德淪喪的道德制度

痴迷2000年。

封建制度其實有它的優越性存在的。比如它對人民群眾的束縛，使用千百年來的禮教，是從思想上控制人民的言行舉止，是誅心，當然更牢固。

打個比方，在現代社會，我們是依法治國，以人為本。但在古代是禮教當先，禮教道德是比法治要求更高的原則。

在現代你拾遺不報，只是個人道德品質問題，不算是犯法；在古代你撿了別人的東西不歸還，你就是有辱斯文。若是讀書人，更會被大家同窗唾棄，淪為販夫走卒，永無出頭之日。這個後果嚴重許多，所以大家都不太敢違背。

又比如你在當代社會中兄弟為了爭家產鬧上法庭，是很正常的事。在古代你就是家風不正，親戚朋友都會以你們為恥，是不值得提倡的，特別是讀書人和做官的人家，就自然而然的不和你來往了。

從以上例子來看，你說封建社會的制度厲不厲害，牢不牢固？！自然比當代社會更束縛人了。但要是讓我選，我還是寧願生在現代社會。因為現代社會更自由，更尊重個人，也更合理。