回覆列表
-
1 # 戰爭記錄者
-
2 # 阿狸2385675
不是十全十美,開始因為有吳京,所以對電影有些牴觸。就怕被模式化。耐不住滿網刷屏,決定去看了
滿分10分,我打8分。以吳京自我犧牲的結尾太過牽強扣一分。女救護人員毫無意義打爛火種,煽情的說“不能再犧牲”的廢話扣一分。當時的情況每一粒火種都值得保護!
-
3 # 道若可言
不是最好但是 說實話 我看別的片子 感覺終於結束了或者是意想中的結局 但是流浪地球 覺得意猶未盡 畢竟比之前的所謂國產科幻片邁出一大步 故事節奏也緊湊 之前目前來說是感覺 挺好了
-
4 # 睡不醒的鉛筆
《流浪地球》看過以後個人把他定義成災難片。
有外國朋友評論裡面內容不科學。首先這是部科幻片,其次國外各種大片也一樣是各種不科學 。 以往的災難型別片都是災難來臨人類避難,或者逃離地球。這次人類帶著自己賴以生存的家園共同逃離。以我們中國為主,讓我們中國觀眾也能感受本土的科幻災難大片。
剛開始在中國的城市中國人之間的對話很接地氣。 之後是宇宙、星球、空間站視覺的衝擊。最後把人看哭了。 還是值得一看。槽點當然也不少我就不吐了。
不知道是不是觀眾吃了屎的緣故,一味像宗教洗腦那樣吹捧這部片,難道這部片之前就沒有中國科幻片了嗎?難道香港拍的那些都不是科幻片?傻
1這部片極盡所能將所有矛盾極簡化甚至乎抹去所有矛盾,這可能包含上層的壓力,但是我對於35億人被留在地球都竟然相互不出亂子很好奇,難道他們都是原子打造的嗎?
2這部片的賣點就是硬核科技,但是至今為止我所看到的所謂硬核科技就是幾個像煤氣爐一樣的一萬個引擎噴射裝置還有那個畫風像科幻繪畫那樣的地球木星引力風纏繞?我不太瞭解科幻片,但是我知道外國的硬核科幻片絕不是幾個所謂的硬科技元素就能整部片糊弄過去的!
3光看預告片就有很多冷血甚至匪夷所思的純粹為了發洩而向木星開槍的薩比鏡頭,如果這部片拍成了戰狼3,那我也無話可說
4關於流浪地球這個偷換概念的問題,第一,因為太陽要大爆發,所以地球人都要製造發動機推著地球逃走,我想說既然要逃走為何不坐飛船?二十一世紀初都已經有富商登上國際空間站了,就算你限定只有400年的時間也不可能蠢到推著地球蝸牛一樣走吧?第二,既然地球已經被冰封,那麼它和其它成為宇宙隕石的物體已經沒有 任何區別,其實就等同於一部沒有動力的飛船,那這沒有大氣層沒有一切生物的地球還能稱之為流浪地球嗎?不能!
5我十分反感周圍一群為了哄抬這部電影而死命打壓不同意見的人,因為他們已經成為了那個大劉的信徒丟失了自我
綜上所述,我認為這部電影儘管包裝得非常精美,但是毫無疑問,出發點幼稚,劇情魯莽,立心不良,不是一部可以坐進里程碑的片