-
1 # 秋秋
-
2 # 百雙木
不應該!因為當初貸款借錢時在合同和有關證件上沒鑑定有子女鑑字的父債子還這一欄目!法律是以證為準,其中包括國家銀行在內!其實國家金融部門和民間借貸的手續上根本就不應有擔保人和聯絡人,沒有子女的可找單位企業擔保鑑字!
-
3 # 手機使用者水手力量
現在的社會沒有誠信,老賴遍地,有的父親是為了給兒子取媳婦,欠了很多外債,有的父親開什麼公司,做生意,掙錢的時候孩子老婆都是隨便消費,賠錢了外債累累,沒人管了,甚至有的父母把財產轉移給兒女,自己身上就剩外債了。這樣的誠信程度,孩子不還錢,讓人不信服,誰的錢掙的都不容易,銀行的錢也不是大風颳來的,都是有成本的。
-
4 # 鹹蛋abc666
做人得大度,如果有錢故意不還就走法律;
如果人家實在沒錢就讓他慢慢還;跟下一代有毛關係,人生在世難免會有困難之時!
-
5 # 海陸變遷
應該父債子還。因為父親借的債給家庭特別是孩子享受了甚至揮霍了,孩子也有份,所以應該父還,父還不上郵子來還。
-
6 # 咪咕645
我爸過世前欠了幾十萬,但答應他們慢慢還,而外面欠他的錢一份都收不回來,心太累了這個社會。誰的錢都不是風吹來的,這個社會越來越沒誠信了
-
7 # 和平63851
我個人認為;如果父母是沒有勞動能力,沒有生活來源的人,家庭生活所必須的費用和子女的教育經費所欠下的債,子女長大了,應該有義務償還。如果有的父親有能力養家餬口,卻不勞作,甚至把國家分的承包土地,在妻子、子女都不知道的情況下轉租給了別人27年,而且地租妻子、孩子分文未見,用到處坑蒙拐騙來的錢,賭博、買彩票,子女的最低生活費都不給,妻子一個人把孩子養大,這樣父親欠下的債,就沒有父債子還的道理吧
-
8 # 旅遊媒體達人
正當的借款和人情債務。務必要還。情大於一切。但是要是非法放貸。高利貸。以收益最大化為目的而去斂錢。哪就沒有必要還。因為是套路貸。人的道德淪喪。放貸高利貸本來就是不恥之事。所以看債務關係屬於哪種。也不能一棒子打死。
-
9 # 手機使用者11742310020
老賴欠錢:當然應該父債子還!老賴借的錢都給兒子女兒共同花了,公同享用為什麼不能共同分擔責任呢?天大的笑話!
-
10 # 貓咪大叔
生活中,確實有很多人由於種種原因,欠下很多債務,最後被逼無奈,成了老賴。
那麼老賴欠債,應不應該父債子還呢?下面談談本人的淺見。
這個問題,我們可以從三個方面來做參考。 首先,我們來了解一下我們常說的老賴與法律定義上的老賴有什麼不同,現實中我們經常會指欠別人錢而遲遲不願意還的人為老賴,那麼還有一部分人,在投資失利中欠下債務,他們暫時失去還款能力,但仍在努力賺錢,爭取早點賺錢還債,主觀上沒有賴賬的想法,只是時間問題。他們頂多算作背約、不守信用的人,行為屬於道德範疇,不涉及法律約束。所以,這種說法有失定義。那麼在法律定義中,老賴指的是民事商事領域,主觀上不想還債還惡意拖延,客觀上有相應拖延轉移財產等行為的債務人,也就是有還款能力而不願意還款的人。
根據法律定義,那些擁有償還到期債務能力,在被債權人申訴強制執行後拒不償還全部或者部分債務有故意拖延履行法律文書的債務人,才稱之為老賴,那麼這個時候,執行法院可以凍結其個人財產進行追債。那麼在什麼情況下才能父債子還呢?欠債人因故失蹤達到一定時間或者死亡,其遺留財產繼承人是本人子女,且遺留財產大於債務,可以相沖抵扣,如果遺留財產小於債務,那麼抵扣後所剩下的債務,子女沒有義務承擔的。
-
11 # 使用者8694171875295
我覺的它是一個想互關係,父責子還,兒責父還都一樣?為什麼兒子增的錢都給老子了,後面兒子沒錢了,為什麼老孓不能還呢?
-
12 # VV體驗
這個問題非常有意思,其實從個人經歷過的事來講,遭遇過幾次人家上門來要錢的狀況,基本都是問清楚情況後。無條件的將自己的能拿出的錢全部幫父親還上。
作為父親來說,是很難堪,也很不願意孩子這麼做。基本就是過去就過去了,事後千萬不要再去追問,很容易引發家庭戰爭。
從理論上講,其實覺的不應該還,但是發生在自己身上就另當別論了,因為自己做不到,可能這就是親情,無法站在理論的高度去衡量該或不該?
但是如果是老賴,我覺的還是要儘量治治他,讓他自己想想辦法,下週儘量能避免發生同樣的事情。
-
13 # 手機使用者58651225668
父債子還是完全應該的,因為他父親曾經借的錢其家屬子女們是享受了的,如果他父親病了,殘疾了,死亡了或者被判刑了,確實無這個償還能力了,子女替父親還債是天經地義的事情。所以國家法律應該修改才對。
-
14 # 手機使用者51026104822
為什麼老賴那麼多,為什麼賴,賴的目的是什麼,判決下了為什麼要轉移財產呢?轉移給誰知道嗎,執行為什麼那麼難,老賴為什麼那麼囂張,這是法律的漏洞,是社會的黑洞,這個黑洞在吞噬國民的感情,毀壞了人們的誠信,助長了一些人的貪慾,是社會的毒瘤,國民的悲哀,法律如何界定,立法部門和全體有良知的公民要深思,深思!
-
15 # 沙漠胡揚
應該父債子還。因遺產能繼承,為什麼就以老賴的手段侵佔他人財產?現行法律有缺失,為社會信譽和人性道德喪失提供了條件。法律制定不宜過份人性化,否則,老賴不可能減少。
-
16 # 鬥地主147499637
父債子還,我認為不合情理,這樣做不就成了封建時代的珠連九族,這樣下去就毀了一個家族沒翻身的機會,這就要和子女協商,在有能力的情況下替父還債,
-
17 # 使用者4680685186985
應該老的和小還錢,有很多老賴轉移財源,假離婚,轉移財產,嚴重打擊老賴,凍結老賴身份證駕駛證,小產權房子,一切財源?叫老賴,寸步難行叫老賴寸步難移,過過街老鼠人人喊打衛星定位抓老賴坐牢?
-
18 # 使用者5209969225832
很多老賴一分錢沒有見過,用過,被不要的人坑騙成老賴了!還有很多人借錢岀去是想掙錢的,看借錢還不上了!去法院.起訴執行要!法院成要帳人的幫兇了!凡是以掙錢為目的的岀借錢人,要不來錢活該,誰讓你想巧的!
-
19 # icylababy
之前我也和你一樣,幸苦了兩三年,起早貪黑沒什麼門路,現在做點支付創業也只能養活自己,欠債慢慢還,肯定不該啊,自己幸苦點總會好起來
-
20 # 何為我家
債主與欠債人本身就是中間就夾著利益哪麼風險就應該共同承擔,為什麼要欠債人全部承擔??如果債主不是為利息你會借給他人嗎?
回覆列表
我覺得,應該,做為兒女應該要為自己的父母買單的,俗話說,血濃於水,歸根到底還是要確立好自己人生觀才對,不要讓老賴繼續下去,不要這樣害自己的家人!