說起《奇葩說》，大家都很熟悉，張紹剛，李誕，羅振宇等。羅振宇可以說是一位資深導師，觀眾可能感覺，他不像其他人那樣幽默搞笑，但是羅振宇總是在關鍵時刻，予以點評，足見羅振宇的實力，而且為了節目效果，羅振宇是有自己的分工的，他不能像李誕那樣去搞笑幽默，不能像張紹剛那樣去懟別人，所以羅振宇是有能力勝任《奇葩說》導師的

題主問羅振宇是否真的有能力勝任《奇葩說》的導師，我只能說一句話，在四個導師中間，羅振宇是水平最高、觀點最鮮明、邏輯思辨色彩最嚴謹的，他如果都不能勝任，遑論別人？

我們先看看其他幾位導師，之前我曾專門寫過文章將每個導師的情況分析過，這裡再簡單講述一點吧。

蔡康永是一位儒雅紳士，溫情脈脈，娓娓道來。他比較喜歡喜歡從生活小事入手，抽絲剝繭，逐一反駁對方觀點，並上升到大愛至善的角度，每每使人聽罷如坐春風，心悅誠服。

但是蔡康永的問題在於他慣用主持人的煽情方式，以溫情包裝觀點，常常又是偏頗，現場的很多觀眾其實缺乏獨立的判斷，常常被以蔡康永為代表的包括範湉湉，傅首爾這樣的缺乏鮮明觀點只靠段子雞湯忽悠的人欺騙。

所以，蔡康永勝在技巧，不勝在觀點。

薛兆豐是一位優雅的教授，不苟言笑，嚴肅認真。喜歡從經濟學理論入手，透過一些通俗易懂的常識給你很多別具一格的新觀點。使人在開拓了思維的同時也學習了經濟學知識。

但是薛兆豐過於呆板，他的很多觀點脫離實際，常常使得觀眾不明所以，雲裡霧裡。且他不苟言笑，不懂幽默，不懂得互動，並不能引起觀眾的共鳴，這也許就是他的戰隊頻繁失利的原因吧。

聽說下一期請來了陳銘助陣，希望薛兆豐老師可以好好聽一下陳銘的建議，不要再一意孤行了。

李誕嚴格講是一位作秀演員，觀點好玩，喜歡顛覆。以玩世不恭的口吻戲謔很多嚴肅的道理，以“喪”為核心的價值觀忽悠了一大群膚淺愚昧的觀眾。

但是，我個人是非常反感李誕式式的荒誕的，這其實是一種極其自私的犬儒主義行徑，所謂的“救貓不救畫”的觀點和那一番被很多腦殘網友評價為“封神之作”的演講簡直漏洞百出，譁眾取寵。此等言論將一個當前社會自私自利膚淺愚昧的荒唐現象展示得淋漓盡致。

李誕本人的書我看過，他的很多影片我也看過，平心而言，我不討厭他，但是實在喜歡不起來。他的爆紅只能說明一個問題：現代社會的年輕人太浮躁太喪了！

李誕不是王小波，他的幽默是非常低階甚至非常膚淺的，觀眾的欣賞水平已經到了這個層次，令人無奈！

最後說說羅振宇，他是一個嚴謹的鬥士，邏輯極強，思維清晰。喜歡從辯題字詞本源入手，提取關鍵字詞，借用商業規則釜底抽薪，擊倒對方觀點，令人醍醐灌頂，當頭棒喝。

至於為什麼在觀眾最喜歡的導師投票環節他的票最低，我想可能是現場觀眾實在是無腦吧。

下面我們簡單說說羅振宇的創業歷程。

2008年從中央電視臺辭職，成為自由職業者。曾擔任CCTV《經濟與法》《對話》欄目製片人，擔任《決戰商場》、《中國經營者》、《領航客》等電視節目主持人；第一財經頻道總策劃。

2012年底，開始打造知識脫口秀節目《羅輯思維》。半年內，由一款網際網路自媒體影片產品，逐漸延伸成長為全新的網際網路社群品牌。在優酷、喜馬拉雅等平臺播放超過10億人次。

2015年底，羅振宇舉辦第一屆《時間的朋友》跨年演講，開創了“知識跨年”的新正規化。每年的12月31日晚，羅振宇都會在長達4個小時的跨年演講中，為觀眾分享過去一年的趨勢觀察和學習收穫。

2016年5月，羅振宇作為創始人推出知識服務App得到。

2018年7月27日起，羅振宇擔任由江蘇衛視聯合得到App推出知識類脫口秀《知識就是力量》主講人。

羅振宇在《奇葩說》第六季有一次關於“戀愛是大學必修課”的發言我很喜歡。

羅振宇說學校不是一個灌輸知識的地方，而是將社會和未來會發生的事情都演示一遍的地方，而不管是中學，還是大學，這一切都被濃縮成了課程。

他認為其中戀愛課是給大家創造的一個機會，來觸及到這個領域，而且所謂的必修課，也是有含義的，就是為社會塑造這個人。

最後他在總結髮言時談到了岳飛和民族精神，他表示實語文課的意義不在於要你成為諾貝爾文學獎，而是如果敵人再打進來，我們都讀過《滿江紅》，只要拿出“岳飛”這兩個字，就能調動民族精神，所以必修課是提高我們的存在度，是這個社會以及近代文明給大家的一個機會。

這段話聽得我熱血沸騰，是我目前看到的導師結辯最精彩的發言。

至於羅振宇為何會引起爭議，無非就是他過於商業化，有點小油膩，加上有些努力適應迎合《奇葩說》的觀眾，導致喪失了部分自我。

這個問題有兩個關鍵詞:奇葩說 能力

什麼樣的能力？誰來給出評判標準？

1.《奇葩說》製作團隊根據自己節目的調性選擇導師，與其他因素無關。他們選導師的標準就是偏有回報的，偏商業性的，流量明星，商場大亨，和資本合作的知識份子等等，羅振宇就在這個選擇範圍內。

2.羅振宇本人毋庸置疑是有能力。他是個具有爭議性的商人，做的是和知識文化相關的生意，尤其是做了知識付費的得到APP後，似乎名聲譭譽參半。而實際上他的得到是盈利的，而且對當下的教育有一定的補充作用。

羅個性中的叢林法則和勝者為王這套理念不虛偽，同時會被道德詬病，這是時代的摩擦，不是他個人的選擇。

他在節目裡所有被爭議的地方，都應該由節目組自己去協調，選了他就接受這樣的後果。

旁人就拿起嘴說說，意義不大。