回覆列表
-
1 # 遠去的那些事兒
-
2 # 歷史老師乘風破浪
對有的人，貧窮確實可以限制
-
3 # 生活小萱兒
這句話我認為要分兩部分
貧窮，限制人的想象力，這個我是認同的記得剛出來社會第一份工作在銀行，那個時候實習工資也就幾百塊，每天還挺滿足的，因為公司包吃包住包接送，每個月也就週末有空出去花錢，在其它很多同學還需要家裡接濟的時候，我還能有點存款，還因此沾沾自喜。
後來接觸了客戶，賬戶裡的資金就算是買點收益不太高的理財，一個月都能有幾千的收益，我努力工作一個月還比不上別人動下手指。那個時候就發現貧窮限制了自己的想象力，別人是錢滾錢，而自己只能是花錢。
貧窮，還可能剝奪生命和尊嚴
這句話就上升到另外一個層次了，一個是所處的環境，已經窘迫到需要乞討來維持生命了，那的確是剝奪了生命和尊嚴。還有一個是心理，心理上的貧富差距，為了攀慕虛榮，犧牲自己的尊嚴，或者最終受不了內心的打擊而放棄生命。這都是非常可惜而現實卻存在的
但是現實生活中貧富差距是一直有的，有很多人雖然手裡的錢不多，但是家庭生活工作都很容易滿足，雖然有些人很富有，但是焦慮抑鬱沒有生活。
所以貧窮，還可能剝奪生命和尊嚴我不認同
-
4 # 老君兄
你聽說過窮則思變這句話嗎？事物都是辯證的。貧窮是壞事。但從某種意義上講也有好的一面。貧窮可以促使人們發奮圖強的意志。增強上進的動力。改變現狀的決心。這就是想象力。而一些富家子弟，他們有雄厚的享受資本。安於現狀也就成了自然。財富反而限制了富人們的想象力。這應該也是一種道理吧？
有人說“貧窮，限制了一個人的想象力，還有可能剝奪生命和尊嚴”。——我認同這句話！
下面說說我的理由。
有人說：生活不僅僅是眼前的苟且，還有詩和遠方。但過度貧窮，就只剩眼前的苟且了。
貧窮，限制了一個人的想象力，的確如此，也毋庸置疑。自己三餐堪憂兒女嗷嗷待哺，想象力只能停留在如何度過難關！如何讓家人和自己吃飽飯。如果此時還天馬心空的胡思亂想，不但不切實際更是不負責任。
想象力的擴充套件，基礎建立在完成了當前的目標和有多餘的資源，自己羽毛還沒長全就想去搏擊藍天，這不是意識超前，而是思維錯亂。其實想象力不是因為貧窮的限制，而是我們必須活在現實。
貧窮，還有可能剝奪生命和尊嚴。
這句話看著實在有些殘酷，可現實中你又不得不點頭認可。同樣的疾病，有些人可以治癒，而有些人卻無力迴天。這不在於生命力的強弱，而是看你腰包裡的錢。
一部《我不是藥神》的電影讓我們感概萬千！吃不起昂貴藥品的病人，只能眼睜睜看著死神一步步靠近，想逃？哪裡有可逃的道路！
尿毒症已很常見，動輒幾十萬上百萬的醫療費用，有足夠的錢就可以先依靠透析維持生命，再等到合適的腎源做換腎手術，雖說不是一勞永逸，也能最終給生命最大的延續。
可如果貧窮呢？或許連維持透析的錢都難以為繼，更不要有換腎的奢求了！死神隨時降臨，連生命都無法保障還談什麼尊嚴？？
人人都想生活富足，人人都想去發現更多的美好，人人都想探索更多未知的領域。可現實就是這樣殘酷！貧窮和這些都搭不上關係，貧窮也的確限制了一個人的想象力，更甚者會剝奪生命和尊嚴。