李連英也是風雲人物在慈喜面前也是大紅人，他只是一個太監，可是跟慈喜是說不清的關係，可李鴻章是政治人物，在某個層次，在某個價段有點曲分，大體上是不分上下的。

所伴演的角色不同，，一個主大內後庭，一人之下，萬人之上，深的聖恭，，一個鞠躬盡瘁死而後已，日理萬機，權力上在伯仲之間，，但利益化分取捨不同，，為伴食良伴，，星星相惜，，，

晚晴，李鴻章憑藉淮軍建立的軍功、在洋務運動中取得的資本支援，在長期與洋人打交道中獲得的國際支援，使得李鴻章獲得了一人之下、萬人之上的殊榮。當然，由於甲午中日戰爭大清失敗，李鴻章代表清廷與日本簽訂了喪權辱國的《馬關條約》，受到了清流派的打擊，輿論鞭笞，讓年老的李鴻章含恨而死。

李蓮英在歷史上，最多也就是慈禧的傳話人，當然他也狐假虎威狗仗人勢，得到了朝廷上下權貴 的巴結，他本身的權力很小。李蓮英在京城也有大宅子，死後葬在北京恩濟莊，風水不錯，這是後話。

當然是李中堂了，晚清軍國大事哪一次都有李鴻章的身影，與外國談協議等關係到國家利益的大事都是李鴻章一人去操辦，一人做出決定，這權利到現在都比國家總理的權利都大。至於李蓮英他只不過是慈禧的手腳罷了，而且只侷限於宮廷內部，國家大事他沒有插手的資格，其他官員給他點面子那也是因為他是慈禧身邊的太監，可不是因為懼怕他個人，清朝沒有出現過權傾朝野的太監，李蓮英之前有個叫安德海的太監狗仗人勢胡作非為被山東巡撫丁寶楨給砍頭了慈禧都沒吱聲，所以到李蓮英這有前車之鑑他也不敢那麼胡作非為了，跟李鴻章比權利那就沒啥可比性了！

“權利”是個很大的話題，今天只能按照一般意義理解這個問題中所說的“權利”。

按照當時的環境，當然是李鴻章的權利更大。

李蓮英的角色更像是現代社會環境中的領導司機加助理，這個職務權利不大，認為它很重要的原因在於它的影響力。清朝還是屬於皇權社會，慈禧老佛爺一個人說了算，李蓮英的隱性權利有所增加，但是和李鴻章比起來，完全不在一個檔次上。

大家都知道李鴻章是曾國藩的得意門生，曾國藩在平息太平天國叛亂之後，裁撤了湘軍，可李鴻章的淮軍並沒有裁撤，而是基本完整的保留下來。

晚清慈禧老佛爺自己的親信力量已經消耗殆盡，八旗早已腐化不能成軍，打太平天國要依靠漢人的湘軍、淮軍，平息洋人入侵，要依靠漢人。漢人官僚從清初的下等官員一躍成為國之重器。

曾國藩死後，李鴻章成為漢人官僚集團的代表人物和領頭羊。所以他們兩個人在實際權力上沒有什麼可比性。

在實際操作中，因為受到傳統儒家忠君思想的影響，李鴻章這些人儘管手握重兵，卻依然忠於朝廷。而在朝廷中心位置的李蓮英自然也不能輕視，所以在實際操作中，應該是這樣的：

李鴻章就算有機會和李蓮英打交道，也只是表面客客氣氣，恭恭敬敬，該送禮送禮，該捧就捧。而李蓮英也知道自己的位置，碰到李鴻章這樣的實力選手，也只能恭恭敬敬，是奴才就應該有奴才的樣。

現在人們對於深宮太監的權利理解有些偏差，當然是因為那些不負責任的宮鬥戲帶來的後果。歷史上太監干政的事件有，但都是個別時代的特殊情況之下，而清政府其實並沒有出現太監干政的情況，至少說表面上沒有。

所以，李鴻章的權利和李蓮英其實沒有重合點，但是因為生活在同一個時代，非要拿出來對比的話，李鴻章在天上，李蓮英在地下。