這不現實。且不說清朝沒有超短裙。而且古代對女人的賢淑要求是笑不露齒語不高聲走不現足，都是裹腳小女人。腳都不讓露出來，否則就會被社會非議眾人嘲諷。更何況你說的穿超短裙，你想象力也太豐富了

可以明確告訴你，不要說封建愚昧的清朝，就連當時最發達開放的歐美，也不可能有人穿超短裙，超短裙什麼出現的我不清楚，但我記得比基尼好像都是二十世紀五六十年代左右有美國人開始穿的，可見之前的人們跟現在比保守多厲害。至於你說的那個問題，很簡單，除了被老百姓當成看怪物一樣看待，還會被官府以傷風敗德之類的罪名重罰，甚至浸豬籠沉塘或者逼迫自盡都有可能。

古代一般是比較保守的 所以那時女人視貞潔比命重 褲子太短會被視為不自重 就算很開放的大唐時代也是幾乎沒有的 不過看過資料唐朝有些愛美女人有穿短褲的是那種到膝蓋那種 要是穿現在的那種齊比小短褲在大街上只能是做雞的

男的兩眼冒光流著哈喇子，想看短裙裡面有啥秘密；女人露出鄙視的眼神，嘴裡說著傷風敗俗，但心裡也想嘗試這樣穿穿

這讓我想起了之前的內個特別搞笑的段子:

有一個妹子穿漢服去漫展

下了地鐵以後發現手機沒電瞭然後去像路人問時間，妹子問:現在是什麼時候啊？

被問的小夥答:現在是公元2018年

綜合歷史情況，可能會出現以下對話。

男路人甲：咦，這是咋回事兒？有傷風化，非禮勿視，非禮勿視（偷偷看）

女路人甲：嫩~俺娘了，面板也還忒好了，不過這人咋不穿衣服呢？ 羞死人啦

男路人乙：根據大明律法，當街裸露者，有傷風化，是為不貞，當由浸豬籠。

女子：我他媽是穿越了，還是在拍戲呢，一群傻子

衙役到場，逮捕進行浸豬籠，故事終結。

PS:個人腦補，不喜來噴 ~

清朝是沿襲程朱理學的思想，是封建統治走入末期的表現。尤其是提出存天理，滅人慾，更是將人們束縛在一個囚籠中。清朝歷代統治者多講程朱理學扶為官方統治思想，也成為人們日常日常行為的是非標準和識理踐履的準則。所以清朝不會出現穿超短裙的女子，就是到了清朝末年人們的思想也沒有完全擺脫程朱理學的影響。假如萬一出現了，人們的第一反應不可理喻並且報官，最後可能會關起來或者驅逐。

首先，下場可能不會很樂觀，甚至可能會死的很慘。

清朝女性講究三從四德，三從就是“未嫁從父、既嫁從夫、夫死從子”，而四德就是“婦德、婦言、婦容、婦功”，即婦德謂貞順（品德）、婦言謂辭令（辭令）、婦容謂婉娩（儀態）、婦功謂絲炱（手藝）。

所以，別說超短裙了，就算沒裹腳都會被人說三道四。

抓回衙門，你是何方妖孽，先打五十大板。然後。。。。。。。。明日午時，斬。第二日，聖旨到，刀下留人，帶回皇宮給皇帝生孩子，然後，孩子被皇后弄死，她把皇后弄死，她做皇后。

歷史本來是一部超大型連續劇，在美一段落有不同的人物出場。在清朝出現穿短裙的女子出現人們就象看要餱子一樣眾人圍觀，會說精神病！瘋子！

古代禮教森嚴，尤其對女子，不止不能露大腿，更不能露胳膊什麼的。就是被男人看到腳或者摸到手，都是不貞潔的。只能嫁給那個男人的。要不然就只能出家或者自盡因為失貞潔的女人沒有人會娶的吧

是什麼樣子？我覺得應該是個穿超短裙美女的樣子。路人有什麼反映？清朝人的著裝，基本以織物為主，應該無法反向映射出任何影象，除非有人拿著鏡子上街，如果硬要說可以反映，那可能是大家視網膜上反映出的短裙美女像，不過是倒著的！

其實，沒有那麼嚴重的反映。清朝有很多外國人在中國，本來奇裝異服的，大家也是見怪不怪，不會說驚掉下巴的那種。另外，滿清一朝被洋人折磨的妥妥滴，對洋人卑躬屈膝，像奴才一樣，所以如果此女子是洋人的話，老百姓看了可能圍觀，但不至於把她怎麼樣。

回頭率百分百，知道為什麼以前家裡孩子多嗎晚上沒電，沒事幹

估計會被官府抓起來，有傷風化

在清朝穿著短裙那是不可能的，你想多了，那個時候的女子都是穿著長衣長裙的。

那衣服穿嗎？都不問清楚。如果是女超人，或者手持ak ，那就是女王的節奏

出眾搞不懂都屬於一種特別的時尚