心理學專業的人學習專業可能會有一些職業病，比如會盯著一個人看，分析誰誰的肢體語言、表情什麼的，這是十分正常的，包括你們一起看電影、看電視劇她會跟你分析一堆堆，比如看《非誠勿擾》她會說這是什麼註定的結局等等，學這專業的人多少會有點分析邏輯能力和習慣，就像士兵就算退役後他的站姿以及生活習性也很難改變，但是並不是所有的人都是這樣子的，所以不具有普遍性。

現實中我們知道在人際交往中，外向開朗活潑的就是活潑的，內斂穩重少言寡語的就是偏內向的，這是一個人的人格特質所決定的，基本可以說不能改變所以交往優勢不優勢完全是看個人。如果在男女交往中，基本女孩子都會敏感一點點，無論大小，所以說戀愛中的女孩子都是偵探，至於其它情況，完全看你們是怎麼相處的，心理學專業的人至少他先是個正常人，會被情感驅使，所以專業只是微不足道的一點。

在交往中，所有人都不會完全是理性科學以數字思維進行，絕對在某一方面有情感或者認知等的驅使，所以無所謂優不優勢，而在於雙方如何處理關係。

舉個例子，之前接觸過一個心理學的男孩子，他不愛說話，也不怎麼分析人，只是很感興趣的談論一些心理電影覺得很奇妙，會參加一些心理沙龍、心理研究等活動，但在與老師、同學、朋友交往中也沒有什麼特別。當然在男女交往中，他會多笑的很歡樂，會幫他女朋友做很多事情，會講他們的故事，這不叫改變，這叫兩人在一起的感覺。

學習心理專業的人難道都是智商爆表，情商爆表嗎？答案當然是否定的。所以無所謂優勢，只要你想，你也可以。

這明顯是大男子主義思想作祟，所過倒過來呢？

一個男生懂得見多識廣，情商很高，我想知道這是心理學造就的嗎？和他交往中，我是要記得他的心理學呢？

如果這是女生寫的，發出來肯定一票人覺得女生作，這麼可靠的男人還要猶豫。

為什麼女生就不可以見多識廣？

為什麼女孩子就不可以情商很高？

起碼這樣優秀的女孩子不會問出，她和婆婆一起掉水裡，你先救哪個的愚蠢問題！

因為她情商高！