胤禛，就是後來的雍正皇帝，在9位皇子直接參與、20多位皇子間接參與的爭奪皇位大戰中韜光養晦，費盡心機。最終成功登上皇位，而雍正皇帝的繼位，在後世卻引起了諸多的猜測與爭議，成了歷史上的千古疑案！
1713的時候，胤禛採取心腹戴鐸給他出的策略，隱藏自己對皇位的渴望，儘量避開皇儲爭奪的矛盾，極力表現自己不僅誠孝皇父、友愛兄弟，而且勤勉敬業。凡是皇父交辦的事情，都竭盡全力去辦好，既使皇父滿意，兄弟不嫉恨，也使朝臣口碑相傳。當然，爭奪皇位是歷朝歷代都少不了的精彩大戲，所以胤禛採用什麼策略也無可厚非。
而後世對雍正皇帝的繼位，主要有三種爭議說法：遺詔繼位、改詔篡位和無詔奪位。
遺詔繼位說法：康熙皇帝生前，曾派胤禛代替他行祭天大典，這本就說明康熙有意讓胤禛接替自己的位子；《清聖祖仁皇帝實錄》中有記載，康熙臨終前曾召集幾個兒子和大臣，宣佈皇四子胤禛繼位；至今仍然保持在中國第一歷史檔案館的《康熙遺詔》上面寫道：“皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。”
無詔奪位說法：意思就是根本不存在詔書，大家都在爭，誰爭贏了算誰的。只不過在這場爭奪戰中，雍正勝了而已。
改詔篡位說法：代替康熙皇帝行祭天大典，並不代表就是讓你繼承皇位；《清聖祖仁皇帝實錄》是胤禛上臺後編寫的，皇帝想怎麼寫就怎麼寫，其他人管得著嗎；而且康熙皇帝駕崩之後，為什麼由隆科多一人單獨向胤禛宣召遺詔，為什麼沒有其他兄弟大臣在場？
康熙突然病逝後，為什麼京城九門關閉 6 天，禁止諸王進入？十一月十三日死後為什麼不宣佈訊息，要等到十六日才宣佈？ 雍正繼位以後，為什麼對其他親兄弟下手那麼狠？為什麼殺死年羹堯、隆科多等身邊大臣？這不正說明心中有鬼？
所以，後世就認為，遺詔是被胤禛的人改了，篡了皇十四子的位！
皇十四子允禵被派出去做撫遠大將軍，就是為了讓他立軍功、掌軍權、樹威信，康熙皇帝最中意的是他，擺明了是準備讓他接班的。
所以就又推斷出另外一種說法，胤禛一黨人把康熙遺詔“傳位十四子”改為“傳位於四子”的說法。甚至又傳出，胤禛改詔、隆科多改詔、年羹堯改詔三種版本的說法。
其實這個說法就非常不靠譜了，當時是清朝是用繁體字 ，“於”寫“於”，“十”字怎麼能改成“於”字？況且按照當時的詔書寫法，應該寫成“傳位皇某子”，還有一個“皇”字被吃了嗎？
更何況，清朝的國文是滿文，遺詔這種重要檔案，必須得是滿、漢兩文同時書寫，漢文你能改，滿文你也能改？
所以雍正改詔這個說法就說不通的。而篡位這個說法，更說不通。康熙皇帝生前並沒有明確定立太子，沒有太子的情況下，兄弟之間繼承爭位，也不能算做是篡位。像唐太宗李世民殺太子李建成這種，才能算是真正的篡位！
當然，野史也還有一些其他更邪乎的說法，甚至說康熙皇帝是被胤禛毒死的！其實這種說法更是無稽之談，從雍正前期的韜光養晦的為人、當時的道德倫理、康熙大帝的強勢、其他權臣的態度，等等當時的環境條件下，毒殺這一說法是絕無可能的。
雖然雍正繼位的真正原因有很多疑點，但至少可以肯定，篡位這個說法是不存在的。這只是一場正常的皇位爭奪戰，成王敗寇。要怪就只能怪康熙皇帝，沒有提前把太子人選確定下來！
站在歷史的角度來看待雍正，應該算就比較合格的一個皇帝，勤於朝政，政績也不錯，就是死的太突然、太早了！
胤禛，就是後來的雍正皇帝，在9位皇子直接參與、20多位皇子間接參與的爭奪皇位大戰中韜光養晦，費盡心機。最終成功登上皇位，而雍正皇帝的繼位，在後世卻引起了諸多的猜測與爭議，成了歷史上的千古疑案！
1713的時候，胤禛採取心腹戴鐸給他出的策略，隱藏自己對皇位的渴望，儘量避開皇儲爭奪的矛盾，極力表現自己不僅誠孝皇父、友愛兄弟，而且勤勉敬業。凡是皇父交辦的事情，都竭盡全力去辦好，既使皇父滿意，兄弟不嫉恨，也使朝臣口碑相傳。當然，爭奪皇位是歷朝歷代都少不了的精彩大戲，所以胤禛採用什麼策略也無可厚非。
而後世對雍正皇帝的繼位，主要有三種爭議說法：遺詔繼位、改詔篡位和無詔奪位。
遺詔繼位說法：康熙皇帝生前，曾派胤禛代替他行祭天大典，這本就說明康熙有意讓胤禛接替自己的位子；《清聖祖仁皇帝實錄》中有記載，康熙臨終前曾召集幾個兒子和大臣，宣佈皇四子胤禛繼位；至今仍然保持在中國第一歷史檔案館的《康熙遺詔》上面寫道：“皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。”
無詔奪位說法：意思就是根本不存在詔書，大家都在爭，誰爭贏了算誰的。只不過在這場爭奪戰中，雍正勝了而已。
改詔篡位說法：代替康熙皇帝行祭天大典，並不代表就是讓你繼承皇位；《清聖祖仁皇帝實錄》是胤禛上臺後編寫的，皇帝想怎麼寫就怎麼寫，其他人管得著嗎；而且康熙皇帝駕崩之後，為什麼由隆科多一人單獨向胤禛宣召遺詔，為什麼沒有其他兄弟大臣在場？
康熙突然病逝後，為什麼京城九門關閉 6 天，禁止諸王進入？十一月十三日死後為什麼不宣佈訊息，要等到十六日才宣佈？ 雍正繼位以後，為什麼對其他親兄弟下手那麼狠？為什麼殺死年羹堯、隆科多等身邊大臣？這不正說明心中有鬼？
所以，後世就認為，遺詔是被胤禛的人改了，篡了皇十四子的位！
皇十四子允禵被派出去做撫遠大將軍，就是為了讓他立軍功、掌軍權、樹威信，康熙皇帝最中意的是他，擺明了是準備讓他接班的。
所以就又推斷出另外一種說法，胤禛一黨人把康熙遺詔“傳位十四子”改為“傳位於四子”的說法。甚至又傳出，胤禛改詔、隆科多改詔、年羹堯改詔三種版本的說法。
其實這個說法就非常不靠譜了，當時是清朝是用繁體字 ，“於”寫“於”，“十”字怎麼能改成“於”字？況且按照當時的詔書寫法，應該寫成“傳位皇某子”，還有一個“皇”字被吃了嗎？
更何況，清朝的國文是滿文，遺詔這種重要檔案，必須得是滿、漢兩文同時書寫，漢文你能改，滿文你也能改？
所以雍正改詔這個說法就說不通的。而篡位這個說法，更說不通。康熙皇帝生前並沒有明確定立太子，沒有太子的情況下，兄弟之間繼承爭位，也不能算做是篡位。像唐太宗李世民殺太子李建成這種，才能算是真正的篡位！
當然，野史也還有一些其他更邪乎的說法，甚至說康熙皇帝是被胤禛毒死的！其實這種說法更是無稽之談，從雍正前期的韜光養晦的為人、當時的道德倫理、康熙大帝的強勢、其他權臣的態度，等等當時的環境條件下，毒殺這一說法是絕無可能的。
雖然雍正繼位的真正原因有很多疑點，但至少可以肯定，篡位這個說法是不存在的。這只是一場正常的皇位爭奪戰，成王敗寇。要怪就只能怪康熙皇帝，沒有提前把太子人選確定下來！
站在歷史的角度來看待雍正，應該算就比較合格的一個皇帝，勤於朝政，政績也不錯，就是死的太突然、太早了！