並不是自己在賣。或說社會以對本人藝術上的認可，個人行為的高價來賣。似如同契約、簽約似的，是有人以資本炒作、包裝(如同經濟人)期貨式(比喻有點不恰當)，所以利潤、價位收益大都歸了探縱者，是剝削形態的運作。 再者，畫家、書法家不同於演員簽約，有親歷的表演和顏值聲色的可觀性，一個顏值好演員，可以擺譜勒價來討高自己的收入，不然不演，書畫家就沒有這樣的條件優勢。

這個是分多重情況的。有的畫家確實是因為自己的水平不夠，所以畫出來的畫得不到大眾的喜愛，也賣不出去，自然賺不到錢。但也有些畫家的思維比較獨特，創作出來的作品也很有個性，世人不太理解，就不喜歡他們的作品，這樣也賺不到錢，只能貧窮一生了。

其實畫家成名之前賺錢是很難的，因為他們沒有名氣，也不能保證自己創作的每一幅作品都能賣出。而且自己還要時不時的買顏料和紙等工具，這些都是非常昂貴的。如果沒畫好的話就等於浪費，這樣又要重新買材料，豈不是更費錢了。

而且畫畫也是需要家庭的經濟支援的，沒有經濟來源是不可能畫成畫的。著名畫家梵高在生前也是十分貧窮的，家中欠債，連生存都是問題，可他好在還有自己哥哥的經濟支援，讓他能夠活下來，甚至能夠買材料畫畫。但他的生活依舊很艱苦，每天吃不飽穿不暖的，省下來的錢全都用來買畫畫的材料，就因為他對畫畫的無比熱愛。梵高這麼努力地畫畫，可當時的社會背景和家庭環境等諸多因素都不能使他的畫成功賣出，世人也不理解梵高的思維，看不懂他的畫，這樣他也賺不到錢了。好在梵高死後到死後，他終於出名了，他的畫也終於得到了認可。

畫畫是條很苦的道路，並不是一帆風順的，想要依靠賣畫來賺錢也許很難。也並不是所有人都能像梵高或徐悲鴻那樣的畫家一樣，能夠出名。但我相信只要肯堅定自己的信念一直走下去，終會成功的。因為畫畫帶來的財富，除了物質上的，更多的是精神上的。

回答這個問題之前我反而有幾個問題

第一，有些畫家是哪些畫家？

第二，幾千萬是定價還是成交價？

第三，什麼程度的生活算“窮”？

有人說，真正的畫家畫畫不是為了賣的，視金錢如糞土啊，清高自傲啊，不屑以金錢衡量自己的作品啊......

那些活著的，且把畫拿出來拍的，又能上千萬的畫家，跟這些清高的氣節基本上都無關。

書畫界現在已經有一套低成本高效率的“成名”流程了，先找一些圈裡的人互相吹捧，然後出人物專訪寫人物傳記，再聯絡拍賣公司，拿出幾幅像樣的畫作去拍賣。至於起拍幾千萬隨便起唄，有沒有人買另說。

但是拍賣的第二天就會有訊息，某某畫家某某作品在某某拍賣會上起價幾千萬。作品的價格通常代表著作者的身價，一來二去作者的身價就看漲了。

當然這不是說所有的書畫作家都是這樣，但是你說畫有值錢，又很窮，這種所謂成名的畫家肯定存在炒作嫌疑。

收藏書畫，一部分是真正懂書畫的人，這是一小部分人，這種收藏家不會相信一個還活著的畫家作品真的會值幾千萬。

再就是關注升值潛力的收藏家，倒騰真跡古畫也用不上這麼貴的錢，這買賣風險太大。古蹟真品已經得到了社會公認，而且具備不可再生的條件，價格只能會水漲船高。而這些條件，一個在世畫家作品都不具備。

假設畫家A的一副作品已經被社會和專業人士公認了值一千萬，而且也拍賣成功了，真實成交了。那麼他可以繼續畫同樣的畫，成交的那副畫會隨著他不斷地畫而不斷地貶值。

第三種收藏者是既不懂書畫又不考慮升值。看新聞，前一陣某高官落馬，他的真跡出現在垃圾堆裡。誰也不知道他們的真跡最後成交了多少錢，但是買這些真跡的人目的肯定不單純。

所以我對一個畫家還在的時候作品就能賣幾千萬這件事是持懷疑態度的。至於他們為什麼窮，我只能理解是他們的作品定價到了幾千萬但是並沒有真實的成交。

因為所謂的幾千萬是畫家背後的操作公司或者收藏家等在獲利，真正到了畫家手裡根本沒有幾個錢的。大多數這個數字都是拍賣行的價格，跟畫家實際收入沒有任何關係，所以說賣到幾千萬還是非常窮的

任何一位在世畫家的畫價都是有水份的，能力小的畫家灑點水，路子寬的畫家大量注水也就是自然而然的事了，當代字畫價格的高低主要是炒作水平的高低，在字畫收藏市場的初級階段，藏家們看重為某位畫家宣傳的單位大小、官員級別的高低，忽略了字畫本身的藝術水準，畫家們也將有限的買畫收入塞進助力者的錢包。

隨著收藏水平的提高，藏家們認識到，只有經過大浪淘沙，反覆洗牌後留存下來的少數畫家的作品，才更俱收藏價值。

問的都是怪題，說的驢頭不對馬嘴，世界有幾個有名畫家過窮日子的。就是當紙賣都比你身上鈔票值多。替人但憂。把自已每天飯吃好？

我覺得這樣的問題是存在問題的。

要是一個畫家的畫作能夠賣到幾千萬，那照樓主這個邏輯，那這個畫家只要買個幾十幅畫，賺他幾個億根本就不是什麼問題。如果這個畫家再像梵高一樣高產，平均兩天出三幅畫，請問這樣的畫家怎麼可能會窮？

如果這樣的說法過於誇張了，那退一步來說。假設這個畫家每幅畫作都是10米*10米的，完成一副畫作哪怕修修改改，三個月至少也該完成一副了吧。幾個月一副，一副就能賣個幾千萬，那這樣的畫家的工資跟一個當紅演員的拍一部電視劇的片酬基本上也是可以媲美的，甚至還比演員的片酬還要高出很多。請問題主，有見過哪個片酬千百萬的明星窮嗎？！恐怕也是沒有吧。所以一幅畫能賣到千百萬的畫家會窮麼？而且這個畫家還活著，說明他完全可以繼續畫畫，繼續賺錢。

好，這個時候我估計樓主要說，那他畫畫的顏料畫具貴啊，那我就要再反問樓主一個問題了。那個明星身上穿的衣服，鞋子，手裡提的包包，身上佩戴的首飾等便宜的，有些時候，他們身上的一塊表或者一條西裝的購買價格都夠我們在北京上海深圳香港以外的城市買一套房了（俗稱帶了一套房在身上）。畫具再貴，也不過如此吧。除非這位畫家的畫賣出一副，賣畫商可以從中拿到知道80%的提成。