回覆列表
  • 1 # 小城的小程

    其實我們要辯證的來看這個問題,捧星責任不在明星,而在於媒體的宣傳和孩子們自身的人生價值觀的個人追求,其實明星們對國家的貢獻也很大,沒有明星們,很多有錢人的錢還真不知道去哪裡花,明星們的稅聽說很高,對國家的收入有很大貢獻,很多有錢人的錢都是透過這一渠道進入到國庫的,至於你說捧科學家的少是因為現在科學發展的很快,人們的生活水平也隨之變得越來越舒適,就導致人們對精神追求發生了一定的變化,人生價值觀也變五花八門,最根本的原因就是孩子非常小的時候我們父母的教育沒做好。

  • 2 # 有一天我會變得更好

    不要過於物質,精神需求也很重要。科學發明給人們生活帶來便利同時也有可能帶來災難 比如各種武器和各種汙染。但是當一個年代精神文化匱乏沒有精神文化難道不是災難?娛樂明星滿足人們精神需要,當然很多東西都能滿足人們精神需要,比如小說,詩歌,美術,藝術品等等。歷史來看滿足精神需要的東西通常都比較貴,無奈。然後科學家的定義是啥?具我所知很多科學家都不追求金錢,比較高尚。當然很多著名的科學家掙的錢也很多。很多人不能稱為科學家只能叫研究員。但以後可能成為偉大的科學家,在中國能稱上科學家的 錢學森 鄧稼先 華羅庚 等。

  • 3 # 甲午金秋

    謝謝邀請。拋開精神貢獻和物質貢獻的角度,用一種形象的說法就是:在社會這個大舞臺上,各種歌星影星是以舞臺為職業,站在社會這個大舞臺的前臺上,面對社會大眾盡興發揮和貢獻自己的藝術技藝,獲得大眾的賞識和認可,久之成為了明星。而科學家是站在幕後默默無聞的幹好自己的科研工作為己任,從不顯山露水,故社會大眾知曉得很少。回答不全,請網友見諒。

  • 4 # 馬丁林2

    費曼說過:我敢擔保,包括我自己在內,沒幾個人真正理解量子力學。

    說明什麼?說明真理只屬於少數人,又說明能持續一生默默奉獻於終極真理的科學家更寥寥無幾。只有牛頓、愛因斯坦、普朗克、薛定諤、奧本海默、戴維.玻姆、費曼、普利高津等少數科學大哲才能做到。是的,真正能改變人類文明程序的科學家只屬於少數。對於科學共同體或科研領域裡追隨他們腳步的後繼者們而言,相信前述里程碑式的科學大哲在他們心目中是神一樣的存在!

    的確,如果不是物理學、數學或其他自然科學科班畢業,一般非專業的自然科學愛好者很難接觸並理解專業的物理學或數學的教程與書籍。所以,我們需要科普。但由於我們高中階段的文理分科制以及大學本科通識教育的缺失,又造成科普並未能真正大範圍普及(我跑過許多二三線城市的書店,科普書籍所佔的比例估計不足千分之一,而且大部分是少兒科普讀物)。由於上述原因,也造成科學家群體在國內鮮為人知。我問過許多剛畢業的大學生,知道中大的李淼嗎?只有一兩個讀物理學專業的學生才知道。可見,崇拜科學家並真正去了解科學家成就的大眾只能是少數。

    而歌星明星呢?我認為無論他們如何炒作出名或紅火,甚至他們一晚的票房可能相當於科學家十年到一輩子的工資收入,但無論如何是無法與屠呦呦之類的真正科學家相提並論的。娛樂或流行音樂是屬於大眾民生的,能直接為他們帶來短暫而感性的快樂,所以追隨者眾(而且大部分追星者都是盲從)。正如現代人追星而容易忽略作曲家或詞作家,即使我們的衣食住行等日常的生活用品或科技產品都與科學家的貢獻有關,但對於不理解甚至不需要理解背後的科學原理的大眾們,他們認為這是理所當然的。

  • 5 # 牧羊都市

    顯而易見,娛樂星和科學家是兩個完全不同領域的工作者,他們的工作性質和工作動機沒有可比性,確實的說,他們是不同屬性的人群。~ 兩種工作迥異,兩個人群的工作狀況大相徑庭。~ 誰都清楚,娛樂星臺上的載歌載舞要有前期人為的,不間斷的包裝和粉飾,製造各種噱頭以娛消費者。花邊新聞,喧囂熱鬧,譁眾取寵,無病呻吟……,總之,為了抓住觀眾的興奮點和調動現場的情緒,必須用最具爆炸性,顛覆性的花樣來轟炸消費者心理,那怕無中生有。~ 而這一切都是為了至高無上的商業利益,無論星本人,經紀人,主辦方他們是利益共同體,在金錢軀使下能量無窮,無所不能。人類的一切方圓規矩都必須讓道於商演,而商演的斬獲多寡則很大程度上賴於星爺們在臺上的表現,一榮俱榮,一損俱損。~ 而浮燥的,急功近利的,文化教育缺失的社會環境又為這種行為提供土壤。人們追求眼前的色彩,沉緬於感觀的愉悅,熱心於一時半會的思緒放飛,寧願簡單的捧場,當個熱心粉絲,追星族,誰會費神勞力去思想更深層次的問題?這就是社會現狀!~ 恰恰相反,自然科學是一門嚴謹的學問,它是真正的本事,從事這項高尚工作的人除了寒窗數十載甚至畢生投入外,更需要一顆奉獻的心,這個工作枯燥無味,不事張揚,不憚艱辛,默默耕耘,幾十年的守侯能取得巨大成就為社會所認知的人畢競是少數,更多的是把汗水揮灑在塔基的那些無名英雄的奉獻……。~ 科學靠的是學問,娛樂星靠的是抄作。他們的工作狀態大不同。~ 基於此,娛樂星和科學家在社會上的認知度差別就很容易解釋了,這種表相無需太多領悟力,一般人都懂。

  • 6 # 魚128370854

    科學的博大精深世間有多少人能知能懂。能從中找到樂趣。歌星影星所作是大眾本能的昇華或生活形式的昇華。能學能懂且因共嗚而帶來快樂。所以拜星族只有科學成果的運用還是有興趣的。至於科學家是什麼就不知道了。

  • 7 # jududheh

    1.科學家是默默的做貢獻,並且很多高階科學技術是目前一般人不接觸的。而娛樂明星則霸屏各大衛視,看電視是幾乎每人每天都要做的。

    2.科學家工作是為了科學,名與利是次要的東西,娛樂圈藝人霸屏各大衛視基本都是為了透過提高自己知名度以撈金,真正認真把好的藝術作品貢獻給觀眾而不求名利的藝人不多。所以藝人接觸媒體比科學家頻繁得多。

    3.捧娛樂圈所謂“小鮮肉”、“女神”的人所關注的只是那個人本身,在臉上打幾針玻尿酸自然引人注目。捧科學家的人更多關注的是科學領域的具體理論和成果,不流行個人崇拜。

  • 8 # 娚孩嘬帥200637769

    因為科學家沒有出現在娛樂螢幕上,所從事的又是很多人無法瞭解的工作,有些還是高度機密,且都是幕後工作,不被大家熟知。而歌星影星都是出現在娛樂螢幕上,讓大家能輕易看到聽到,又不是什麼保密工作,又被大家熟知,所以說拜星族多而捧科學家的就少了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 減肥期間為什麼吃點主食體重就會上升?