《三國志》中有周瑜傳，《三國志•吳書九•周瑜傳》（含裴松之注）是瞭解歷史上的周瑜其人其事的最基本、最重要史料。

《三國志》的作者陳壽對周瑜的評價就很高，陳壽稱周瑜不僅擁有“王佐之才”，更是軍政上不可多得的大才，周瑜能在政治上高瞻遠矚，在軍事上膽略過人，可以說是智勇雙全。

最為關鍵的是，周瑜“性度恢廊”，情趣高雅，可以說，周瑜幾乎是一個完美的人，他不僅容貌俊美，精通音律，更是多謀善斷，胸襟廣闊，令人嚮往。而且赤壁之戰，周瑜是前線總指揮，發揮的作用遠比諸葛亮要高。

《三國志》不同於《三國演義》，演繹，文學化的寫法比較少，貼近於歷史真相。周瑜二十四歲被任命為“中郎將”，同時和孫策娶小喬和大喬為妻，和孫策成為連襟，三十歲出頭便成為東吳大都督，是東吳四大都督之首，周瑜可謂是人生贏家，他根本沒有嫉妒諸葛亮的理由，更不會被氣死。

所以，對於周瑜這樣的人，《三國志》是肯定有周瑜的傳記的。

《三國志》是有《周瑜傳》的，《吳書》將周瑜和魯肅、呂蒙並傳。

樓主問的是為什麼沒有把周瑜單獨列傳吧！

在陳壽所著的史書《三國志》中，除了帝王之外，只有兩位臣子享受到了單獨列傳的榮耀，一個是季漢諸葛亮，一個是東吳陸遜。但兩個人的傳記中還有諸葛瞻、陸抗等人的傳記，所以嚴格意義上不算是單人列傳，只是在名字上體現出單獨列傳而已。

至於周瑜為什麼沒有被單獨列傳，我認為有以下三個原因：

第一，周瑜在各自國家的地位上不如諸葛亮、陸遜。不管是諸葛亮還是陸遜，都是“出將入相”的典型代表，諸葛亮為丞相，五次北伐；陸遜任大將軍，後來也被封為丞相。不管是文臣還是武臣，諸葛亮和陸遜都做到了頂點。在這一點上，周瑜是遠遠比不上二人的。

第二，周瑜英年早逝，事蹟不多。周瑜除了早年跟隨孫策平定江東外，最大的戰功就是赤壁之戰和之後的南郡之戰，此外別無其他事蹟了，他的後人也不夠出彩。單獨列傳的話篇幅太短。

第三，周瑜的能力歷來受到質疑。眾所周知，赤壁之戰獻計火燒赤壁的是黃蓋，策略的執行者也是黃蓋，周瑜作為指揮官當然有功，但是怎麼看黃蓋的功勞更亮眼一些。其後的南郡之戰，在關羽絕北道的前提下，周瑜打南郡打了整整一年，還被曹仁刷了個“天人之勇”，自己更是被射了一箭，並不夠光彩。所以歷來質疑周瑜能力的人都不在少數。

不過即使如此，也不能掩蓋周瑜的名將風采。

基於以上三點原因，陳壽在寫作《三國志》的時候沒有給周瑜單獨立傳，而是將他和魯肅，呂蒙併為一傳。