首先糾正一點,歷史上的呂布和《三國演義》中的呂布不一樣。
《三國演義》中的呂布,以一敵三,武力值是小說中的第一武將,至今無人能撼動他的地位。
但歷史上真實的呂布在武力值方面雖然出眾,但武力值第一的位置,是跳起來都夠不著的。是因為呂布的武力值不高嗎?是呂布不夠勇猛嗎?
不是!
是史書上對呂布武力的記載太少,根本不能和其他有武力描寫的武將相比。
史書上對呂布的武力值描寫有三處:
1,與郭汜陣前鬥將,用矛刺中郭汜手臂,這是整部三國史書中唯一一例陣前單挑的記載,呂布獲勝。
2,投奔袁紹時,與手下諸將衝擊黑山軍張燕的軍陣。
3,轅門射戟,讓劉備袁術兩軍罷戰的高超射術。
除此之外,沒了!勇猛是很勇猛,但是和別人比起來就差遠了。
不如關羽萬軍叢中斬殺袁紹主帥顏良來的震撼人心;
不如典韋整部傳記有如武俠小說一樣的精彩;
不如張遼披堅執銳,八百破十萬的蕩氣迴腸;
不如曹仁面對周瑜五千精銳,進出自如的天人之勇;
不如文鴦七進七出,單人單騎殺的司馬師八千騎兵不敢追擊的純粹胡扯。
所以呂布在真實的三國曆史上是不可多得的猛將,但如果單論武力值,呂布是沒資格爭第一的。
真要爭一爭第一,也是上面那幾位。(文鴦不算,《資治通鑑》的記載太假)
首先糾正一點,歷史上的呂布和《三國演義》中的呂布不一樣。
《三國演義》中的呂布,以一敵三,武力值是小說中的第一武將,至今無人能撼動他的地位。
但歷史上真實的呂布在武力值方面雖然出眾,但武力值第一的位置,是跳起來都夠不著的。是因為呂布的武力值不高嗎?是呂布不夠勇猛嗎?
不是!
是史書上對呂布武力的記載太少,根本不能和其他有武力描寫的武將相比。
史書上對呂布的武力值描寫有三處:
1,與郭汜陣前鬥將,用矛刺中郭汜手臂,這是整部三國史書中唯一一例陣前單挑的記載,呂布獲勝。
2,投奔袁紹時,與手下諸將衝擊黑山軍張燕的軍陣。
3,轅門射戟,讓劉備袁術兩軍罷戰的高超射術。
除此之外,沒了!勇猛是很勇猛,但是和別人比起來就差遠了。
不如關羽萬軍叢中斬殺袁紹主帥顏良來的震撼人心;
不如典韋整部傳記有如武俠小說一樣的精彩;
不如張遼披堅執銳,八百破十萬的蕩氣迴腸;
不如曹仁面對周瑜五千精銳,進出自如的天人之勇;
不如文鴦七進七出,單人單騎殺的司馬師八千騎兵不敢追擊的純粹胡扯。
所以呂布在真實的三國曆史上是不可多得的猛將,但如果單論武力值,呂布是沒資格爭第一的。
真要爭一爭第一,也是上面那幾位。(文鴦不算,《資治通鑑》的記載太假)