他的存在證明諸葛亮任人唯親，而且識人不明，不符合自我標榜和吹噓的要求。你看司馬懿從來不吹自己怎麼怎麼有眼光，最後笑傲群雄。而諸葛亮連個像樣的接班人都沒有！

本不是用他守街亭，是他毛遂自薦，他既然知道街亭的重要性，就應該高度重視。他的命是命，難道因為他的失誤，那些陣亡的將士不是命嗎？因為他的妄自尊大，犧牲了幾千將士的性命。諸葛亮斬他，首先是對陣亡將士的交代，也是對朝廷的交代，對將軍們的軍令如山。

道理很簡單，馬謖寫了軍令狀，押上了全家性命，如果不殺馬謖，軍威何在？還怎麼命令將士？

這其實是老諸和馬謖演雙簧弄巧成拙。馬謖一直是參謀型人才，老諸的心腹，估計要提拔了，先鍍鍍金，誰知馬謖想玩個大的，還大言不慚丞相每逢大事都還要向我諮詢，可見老諸又氣又恨。

個人認為是諸葛軍事才能不及曹操和司馬懿的表現，曹操馬踏莊稼本是死罪，可是曹操機智過人，割發戴罪，以示眾人。司馬懿部下多有中諸葛亮計謀而大敗而歸者，司馬懿並沒有斬首示眾，而是要他戴罪立功，相比曹操部下兵多將廣，能人輩出，諸葛亮帳下都是老弱病殘，可見一斑。

這本是諸葛亮的錯誤，殺馬謖是找了個替死鬼，劉備死前給亡諸葛亮說了馬謖不可大用，諸葛亮不聽，要用馬謖，街亭失守是諸葛亮用人之錯，錯在諸葛亮，殺了馬謖把責任推給了馬謖。

失街亭所造成的損失己不可原諒，總得有人為失敗負責。魯迅說諸葛多智而近妖，我個人以為諸葛是執善而成偽嚴重影響了他能力天賦的發揮。

善惡均是人性劣根性的造作，是等價的均是人類不能體認和把握自身的結果，正如尼采所言人和大樹一樣愈向望高處的陽光愈需把根鬚扎向更深更黑暗的地底。莊子也說過相濡以沫莫如各自相忘於江湖，老子也同樣說過正復為奇善復為妖。人人惡惡但罪惡屢禁不止，就是因為善惡是互動的只能超越不可割裂。天賦絕佳的諸葛被隱忍毒辣的司馬懿拖死並不是偶然，而具有必然性。

這個問題首先你要分清你說的是演義裡的馬謖和諸葛亮還是歷史上的馬謖和諸葛亮，演義是故事，故事就是要表現諸葛亮紀律嚴明，不徇私情，所以不能給機會。而正史上，馬謖兵敗後是跑路了，你說諸葛亮怎麼給他機會?

這是局勢所迫，鬥爭的必然結果。我們要弄清楚蜀漢的勢力派系，關張為代表的元老派，以老將們的逝去逐漸凋零，大權自然掌握在以諸葛亮為代表的荊州派手中，劉備託孤的安排本是東川派與荊州派的制衡，可李嚴遠不是諸葛的對手，且東川派本身就不具備與荊州派和元老派鬥爭的實力。李嚴的案件我們不去做深究，不管是李的故意發難，還是諸葛刻意彈壓，至少體現出一點事實，那就是派系鬥爭的存在，以及諸葛對於局勢的掌控並不是絕對的，他會受到質疑，他做很多事要給各個派系一個交代。

再說益州派，他是有別於另三個勢力的，因為他是本土派。這一點很像當今我們最東南的那個省份，沒錯，最要命的是，隨著外來派系軍隊老去，軍政界都會慢慢被本土派新生勢力逐漸滲透甚至取而代之，這是不可避免的。劉備為何急於征伐，蔣為何急於反攻，因為他們知道，自己帶來的軍隊一旦老去，本土是沒有那麼多兵源的，而自己賴以統治的國器，到時候已不知是在誰手中。本土派可不跟你談什麼恢復大漢的理想，自己最實在的利益最重要，京城天高皇帝遠，我管你誰坐龍椅。更何況三派的進入，本土人無論在利益還是地位都長期受到打壓。

在這樣的局勢下，你可以理解為何諸葛要努力培養馬謖，他能倚重的，也只有元老派和荊州派的後代。但同時你也可以理解 為什麼諸葛要依法治國，為什麼要處置馬謖。諸葛一句話赦免馬謖可不可以，當然可以，他有這個權利，但是賴以約束各派的法制一旦被破壞，很容易招致將來不可控制的局面。馬謖上位本身就是難以服眾的，現在失敗了，如果還縱容，那未免在各派面前做的太難看了。

因為馬謖失街亭，罪過實在太大，不殺不足以平眾怒！他已經沒有將功贖罪的機會了。第一，諸葛亮讓馬謖守街亭，是違背眾將意願的。

馬謖一直是一個出謀劃策的參謀人員，並沒有獨擋一面實戰經驗。除了諸葛亮，所有的人都認為他根本不適合守街亭。

但是軍中有魏延、吳壹這樣究竟戰陣的宿將，經驗豐富，能征慣戰。大家都認為讓他們守街亭比較合適。諸葛亮卻違背眾人的意願，破格提拔馬謖，讓他統領眾軍鎮守街亭。原因嘛，無非是因為馬謖有點小聰明，又是荊州人，與諸葛亮關係好。

可想而知，軍中諸將的心情。那肯定是憋著一口氣不服氣啊。如果馬謖打贏了還好說。打了敗仗，大家肯定更是氣不打一處來啊。

如果諸葛亮此時再包庇馬謖，那就太不公平了，搞不好要激起眾怒的！

軍令如山。違抗軍令是軍中大忌，非斬不可。

馬謖膽大妄為，在街亭公然違背諸葛亮的安排部署，導致全軍覆沒，街亭失守。這樣的戰敗，與趙雲因為實力懸殊而失敗，有著本質不同！

違抗軍令而敗，與力戰而敗，自然有天然之別。不殺馬謖，何以嚴軍令。

街亭戰敗以後，馬謖並不是負荊請罪。而是逃跑了！後來被抓回來的。這就是罪上加罪。不死也得死了。

因為他的逃跑，他的好朋友向朗知情不報，也被免職。你說這個馬謖扯淡不扯淡。

從表面上看來是馬謖的錯，但是從根本上來說是諸葛亮的用人不當。為什麼這麼說？因為劉備生前就曾對諸葛亮說過，馬謖這個人不堪重用，劉備早就看出來馬謖這個人只是個會紙上談兵，沒有實戰經驗的人，用毛主席的話來說就是個紙老虎，看著很厲害，實際上一捏就碎！而諸葛亮的智商比劉備高出了不知多少倍，怎麼可能看不出來？而且馬謖跟了諸葛亮二十幾年，諸葛亮對他是再瞭解不過了，所以諸葛亮是故意讓他守街亭！好找個理由班師回朝，那時候劉禪一開始就不同意諸葛亮北伐，這時候諸葛亮北伐被司馬懿阻擋一步也前進不了，而諸葛亮千里用兵，糧草各方面都跟不上，所以才故意讓馬謖守街亭，讓馬謖當這個替罪羊。