當你問出這句話的時候，就說明你對自己沒信心，你不能給孩子穩定的生活，你還沒做好要這個孩子的準備，我建議你要想清楚

世界上也有窮人家的孩子。

重點還是看你自己有沒有信心、有沒有毅力去承受到生活的壓力，用努力換個好環境給孩子。

即使是平平淡淡，但一家人在一起不就已經很幸福了嗎。

不能這樣子。有些人有了小孩生活會越過越好，反而沒有小孩，歲數大了要不了小孩，自己想要兒女只能領養，要不然夫妻兩人經常鬧矛盾，或者離婚。有小孩會幸福快樂，歡聲笑語多。

當然，丁克的就不說了。

有了孩子要好好教育，好好照顧成人成才成為對社會有用的人，而不是隻負責生不負責養。

不該為了窮不要孩子，但如果不安定那麼還是別要孩子了。

窮是相對的，不安定是絕對的。

我現在看到網路上各種吃土啊，各種錢包涼颼颼等等吐槽。

但是每個人對於窮的概念和定義不一樣，什麼程度才叫做窮？

月入1萬的工薪家庭，可以生活得很幸福，

月入1萬的時尚小姐姐就只能吃土。

錢這個東西，你想要用在哪兒？就可以從別的地方擠出來。

囊中羞澀沒有關係，關鍵是精神世界是富足的。

我們常常會被傳奇人物克服重重困難的故事所感動，

比如說季羨林先生所做的牛棚雜記，

比如說上海名媛在如何艱苦的環境下，還能保持一個樂觀向上的心靈。

他們窮嗎？

當然。

窮得連工資也沒有，

甚至連基本的生活保障都不能夠持續提供。

即使如此，他們還是生活的很幸福，那是富足的精神帶來的。

生活的不安定這件事折射出來的是內心的不安定。

這是一件有點讓人慌張甚至可怕的事情。

這意味著你沒有辦法給自己的孩子提供一個穩定甚至是積極的生活。

這也就是為什麼現在越來越多的實現財富自由的年輕人，反而選擇了不要孩子。

因為他們無法確定自己是否能夠給孩子提供一份可靠的精神上的支援。

這是一個關於價值觀和行為取向的問題，1000個人有1000個回答，答的不好是很容易招罵的

這兩個因素沒有必要的關聯，窮和生活不穩定也得要孩子(傳統思想的人，丁克除外)，什麼樣的條件有什麼樣的養法。否則過了生育年齡，想要也不好懷孕的。

年輕人窮可以去掙，勤勞一些，現在做月嫂有一萬元的月工資，能吃苦，將來有錢了，再生一個娃，男的要去學手藝。不能一輩子窮

生活很現實，養小孩是需要物質基礎和精神能量的。對於大人說，養個孩子需要付出，要有責任的擔當，並且要讓孩子以後在社會上能自食其力。如果自己對生活迷茫或者覺得辛苦，建議還是不要養了。生活上的溫飽已經不成問題，但是生活方式和精神層面的東西可能會代代相傳，除非你有意識改變它。

生活不安定，經濟條件差，並不是決定是否生育的原因。受教育程度和個人理念，是決定是否撫育後代的主要因素。

經常看到這種情況：家裡經濟基礎比較差，孩子是一個接一個生，頭胎是女娃，就一定要生第二胎。頭胎是男娃，有可能不會生第二胎。

撫養無法半途而廢，請儘可能充分考慮到經濟、時間和精力上的付出，再做決定。

我爸和我媽是92年結的婚，次年有的我，結婚的時候外債三萬多，對於當時的農村來說三萬塊相當於現在的三十萬了吧，家裡的所有東西加起來都不值這三萬塊錢，結婚半個月要債的人堵到家門口要錢，可想而知當時的狀況有多糟糕。

我是獨生女，在我們這和我差不多大的，要麼是獨生子要麼是兩個小孩，周圍幾個村沒有一戶人家是單獨一個女兒的，我本來是有一個弟弟的，因為沒有錢我媽媽在五個月的時候流掉了。

我真正意識到自己和別人的差距是在上學的時候，記得我一年級要交保險費，老師說的是自願交，可在全班同學都交了的情況下，我沒有交就成了老師的重點關注物件，每天放學都會把我叫到一邊去讓我趕緊回家和父母再多商量商量交上保險，當時我們家是連我的學費都要借的，怎麼可能有錢給我交保險呢，結果就是我沒有交，老師拿我當典型給全班同學上了一節政治課，直到今天老師我都忘記是誰了，但當時我同學的目光，老師的語氣，我的無地自容，都記得清清楚楚。

我家轉折點是在04年，我爸和我媽幹了小買賣自己種菜賣菜，當時人手不夠，我被迫在小小年紀就和他們幫忙，我記得我那時候好像上三年級，每天放學回家連寫作業的時間都沒有，爭分奪秒的幹活，大活幹不了，小活有的是。已至於我在小高考初三的重要階段，我都是走讀的，（學校離家遠，校方規定初三生必須住校，好好學習已備中考，）是我爸親自給老師打電話說我母親身體不好，需要我每天回家幫忙的。

我就讀完初中，沒考上高中，我爸也不讓我去上中專學校，說是要我在家好好幫忙，知道嗎，這件事是我心中的一根刺，永遠也忘不了！

為什麼不讓我繼續上學了呢，因為窮怕了，好不容易抓到了一根救命稻草是死也不會放手的。（04年一年我媽和我說就掙了四萬，直到這時候才還清以前欠的債）那怕是拿我的未來去犧牲。