很難說服。

在全球看來，Debian/Ubuntu的市場大於CentOS，但是在國內看則相反。

你要說Debian/Ubuntu軟體版本比較新，而且軟體包也多。沒錯，但是沒辦法，國內絕大多數運維都是讀著《鳥哥私房菜》入門的，裡面用的就是CentOS，而且很多培訓機構也是用的CentOS，慣性太大了

如果你是老闆或者運維主管，說一聲就行了，debain/ubuntu又不是用不了。如果你是個產品經理專案經理或者開發，那趕緊滾，用什麼系統跟你有關係？

ubuntu的各種目錄搬來搬去的，根本找不到，apt-get 又換成apt。

centos雖然不敏捷，但它和redhat相容，這就很舒服了

這個問題非常有意思，我不知道你是以什麼樣的一個身份來提這樣的一個問題，如果你的身份是一個普通的開發工程師或者是產品經理的話，我覺得你沒有必要去糾結這個事情，如果你是老闆的話或者是投資人的話，那麼我覺得，你也沒有必要非要去針對這個細節去推進運維人員使用具體什麼樣的作業系統。

我認為採用什麼樣的作業系統或者是採用什麼樣的技術站來進行開發，要根據公司現有的人員的技術情況來進行選擇，而不是市場上流行什麼就去整什麼。

雖然在國際大環境上來說，ubuntu作業系統確實是比較流行的一個作業系統，但是在國內的運維環境上來說的話，絕對的多數都是使用centos作業系統。這是因為學習環境的這樣的一個因素，因為國內絕大多數運維人員上手和實踐的作業系統，主要就是基於redhat系統的社群分支，centos作業系統。

這就好比，現在其實最流行的開發語言是Java，但是你公司的開發人員都會的是PhP，那麼很明顯，你沒有必要讓這群會PhP的人去用Java語言進行開發呀。擅長使用什麼語言，就使用什麼語言進行開發，最重要的是你要做的業務或者產品，而不是這個產品基於什麼樣的語言或者運行於什麼樣的作業系統上。

如果你非常在意你的系統運行於什麼樣的作業系統上，那就招一個相對應的一個運維人員過來給你做不就可以了嗎？

如果你強制推行大家使用ubuntu系統，那麼很可能造成一個非常嚴重的後果，就是這個運維人員由於對ubuntu系統不是很瞭解，最終產生一些問題，如果給客戶造成損失，那就得不償失了。

國內還是centos用的比較多

所以國內的運維對centos相對來說比較熟悉

你可以培訓他們熟悉deban和ubutu 等到他們用這些比centos更熟練了 那麼 不用你說服 他們自然就換掉了

運維當然用centos，如果爆了0day漏洞，是你來幫運維補漏洞嗎？只有centos，才有最長的維護週期和最快的補丁釋出。ubuntu lts維護週期勉強和centos比，但補丁速度不能比，人家有個紅帽子爸爸

還是想想如果勸自己離職吧，又不是桌面端，幾個跑服務的敢用這些桌面系統。伺服器還是紅帽centOS靠譜。不要在別人最擅長的領域勸人

用ubuntu做伺服器運維就是災難，版本開發過於激進，桌面端個人使用無所謂，對於伺服器用幾年的使用者來說還是rhel/centos穩定靠譜

公司好不好全看業務穩不穩

業務要想穩全頻系統妥不妥

系統沒問題全看運維好不好

運維穩 老闆給的少

故障多 老闆漲薪多

就這個理由讓運維用centos，合理

然後我們就要重寫所有原來可以在CentOS上穩定執行的指令碼，如果重寫的出了問題還運維背鍋。背不起[周冬雨的凝視]