秦始皇是無可置疑的千古一帝，有奇功必用非常之謀，所以一味指責其殘暴未免過於書生意氣，地理及文化的統一對中華民族有非同尋常的意義。至於楊廣，英雄人也，可惜和李世民在同一個朝代，時有英雄，必不願稱臣。

秦始皇是千古一帝，他統一全國，統一錢幣，修築長城等。他統一全國後並沒有殺開國功臣，說明他的心胸是很寬廣的。只是，他做這一系列的事速度有點快，老百姓很痛苦的承受著。後來，他修建阿房宮加深百姓對政府的仇恨。再加上，他沒有立太子，自己突然去世，被胡亥，趙高等合謀篡位。胡亥繼位後，對國家人民的利益不顧，整天吃喝玩樂，大權落入趙高手裡。趙高拍除異己，加深社會矛盾，最終被農民起義軍推翻。這其中有很大一部分責任是秦始皇造成的。

紂王、秦始皇、隋煬帝這三位，皆是中華歷史上偉大的開疆拓土的英雄人物！他們都富於改革和進取精神，只是個性原因，在具體內政操作上有些操之過急，現加上同時代出現了文武二王及周公、項羽劉邦及三傑、李世民父子等人物。他們三人因為征戰統一、內政治理等方面的一時不周，造成了國內局勢的不穩，給了以上三個集團創造了進攻的條件，於是，紂王和隋煬帝都成了亡國之君，而秦朝則因為內政嚴苛及繼任者無能，導致國家滅亡。儘管如此，紂王仍將東夷融入中華文明圈，才會有後來的孔聖人及儒家文化，秦始皇給中國帶來了中央集權和郡縣制，隋煬帝則留下了科舉制，對中華文明發展都產生了重大影響！

關於帝辛， 《尚書》寫道：“今商王受無道，暴殄天物，害虐烝民，為天下逋逃主，萃淵藪。” 《墨子》寫道：“昔者殷王紂貴為天子，富有天下，上詬天侮鬼，下殃傲天下之萬民，播棄黎老，賊誅孩子，楚毒無罪，刳剔孕婦，庶舊鰥寡，號啕無告也。” 但每個時代，有每個時代的價值觀和評價標準，同時史書總是勝利者在書寫，關於商周時期大量的記載已經難分正誤，所以對帝辛真是不能有比較完整的評價。

關於秦始皇，他重用人才，統一六國，南征越族，北擊匈奴，結束了長期諸侯割據的分裂局面，建立我國曆史上第一個統一的多民族的封建國家，順應了歷史的潮流，採取的一系列加強中央集權的政策措施，維護了封建國家的統一，有利於封建經濟文化的進一步發展，對後世有深遠的影響。不過秦始皇也具備一個成功人士都具備的特點，就是比較剛愎自用，拒諫飾非。至於史書寫他怎麼殘暴是有一定水分在裡面的。

關於隋煬帝楊廣，若論其功業，則不下於秦始皇，他開通大運河、開創科舉制，他還開拓疆土、安定西疆、大呈武威、威震各國、開展貿易、暢通絲路，對於隋煬帝短短一生來說，他是個聰明有能力的君主，但同時又是殘暴的君主。隋煬帝失敗的地方是用民過重、急功近利，太想建立偉業了。

綜上，這三位帝王其實都是有能力的，在他們所面臨的局勢下，手段肯定不會溫和，所以歷史上一直對他們是暴君的表述，但客觀來看，紂王不好說，秦始皇絕對是一代雄主，隋煬帝過大於功，但都是有作為的君主。

商代末代帝王帝辛

帝辛，子姓，商朝末代帝王，後世稱之為商紂王。據傳說，帝辛年少的時候天資聰明，武藝高強，是一位文武全才。帝辛繼位後，進行了一系列的軍事擴張，讓商王朝領土達到鼎盛。應該說在帝辛初期還是很有建樹的。但是在他統治的後期，使用佞臣，並且剛愎自用，聽不進逆耳忠言，讓統治矛盾激化。最終在公元前1046年，兵敗自殺，商朝滅亡。

對於帝辛的評價多見於後世小說和一些史書當中，認為他是一個荒淫無道的昏君、暴君。

飛翼君個人認為：對於商王帝辛的評價，後世之人多用《史記》的評論，我覺得有失偏頗。畢竟公元前一千多年前的事件，身在漢代的司馬遷，他的考證有幾分是真實的？並且歷史是勝利者書寫的，公允又有多少？我個人覺得，帝辛是一位很有能力的帝王，只是他對於治國之道，不是太通，盲目的窮兵黷武，對於下屬諸侯的放任發展是其被推翻的關鍵。內部不穩，政權倒臺也就成了必然。

秦始皇（前259年—前210年），嬴姓，名政。是中國歷史上最著名的政治家、戰略家，是中國歷史第一個實現中華大一統的帝王。對於中國乃至世界的影響可以說非常深遠的，是實實在在的“千古一帝”，無出其右。

後世對於秦始皇的評價也多見於司馬遷的《史記》，認為秦始皇是一個殘暴不仁的暴君。

飛翼君認為：無論後世之人如何去醜化秦始皇，都不能抹去秦始皇對於中國歷史的巨大貢獻。秦始皇開創的模式一直影響到現在。個人認為秦始皇的文治武功都是後世君王不能比擬的。應該給秦始皇一個公正的評價：“千古一帝”，沒有之一。

隋煬帝楊廣，隋文帝楊堅與文獻皇后獨孤伽羅次子，隋朝第二位皇帝。

仁壽四年（604年）七月繼位。在位期間開創科舉制度，修建隋朝大運河 ，營建東都、遷都洛陽，對後世頗有影響。然而楊廣和帝辛一樣喜歡征伐，窮兵黷武。最終，引發內亂，被唐朝取代。

對於楊廣的評價，多見於唐代史書以及後世小說中，把楊廣描述成一個荒淫無道的昏君。

飛翼君個人認為：楊廣是一個被後世史書騙的最慘的一個君王。楊廣的功績應該說是非常顯著的，幾乎影響了後世王朝的經濟、政治、文化走向。

飛翼君言：這三位帝王儘管很多地方被詬病，但也不能全盤否定他們給中國歷史留下的貢獻。特別是那些所謂的正史，更應該保留的去看待。畢竟書寫前人功績的都是後世勝利者進行的，還有就是年代過於久遠，憑推測去給前人寫功過，真的有失公允。

帝辛、楊廣二人其實前期還是挺有作為的，看過歷史的人都知道帝辛前期還是外阻強敵，而楊廣修大運河就不用說了吧，秦始皇一統天下，這功績也不用說。為什麼他們那麼昏庸，其實一半是取代他們的人說的，畢竟有種東西叫名正言順