法官問什麼就說什麼，法官不問的不要亂說，特殊情況例外，不要一味的服從，法官也是人，遇斷章取義話題，就應該積極發言說個清清楚楚，至於做不做記錄是他們的事

我覺得要提前準備，先把訴訟的焦點找好，有關這方面的法律知識，並提供相關的證據，儘可能成完整的證據鏈，還有相關的案例，做到有備無患，胸有成竹。第二，法律上有問就答，沒問就不答，覺得法官問答有遺漏的，最後提供必要的補充。

面不改色，心不跳！首先，你要聽清楚法官問的什麼問題？要明白法官問這個問題的目的。。要解決什麼問題？其次，簡單先用一句話回答重點，直入主題！然後，再敘述。。如果，你夠專業，還應該判斷出法官的思路和案件的看法。還有就是。。。。。上車了。。。春運

記住一點：

法官的案子很多，時間很寶貴，在庭上問你的問題，在回答之前一定要經過腦子。

因為，法官問的問題，一般都是關鍵問題。

沒有訴訟經歷的很難從容應對法官的發問，即使有經歷，對不同的案件要做到從容應答，必須在開庭前做足做好功課，功課做好了從容應答不難，甚至開庭時還會反制法官的發問。打官司就像打一場戰爭，有戰前準備，戰中戰術發揮才能掌握主動。

一個兒子，兩個女兒，母親生病臥床八年，父親去世兒子不聞不問，一分錢不給花，兩個女兒打發父親，為母親看病贍養八年，今年母親的兩間破房國家拆遷補償了六萬快錢，卻被兒子全部拿走，母親女兒一分沒見，試問這樣的事咋麼打官司

庭審是有技巧和套路的，如果是一個毫無經驗的人面對法官的提問可能會不知所措，有經驗的人對於整個庭審流程都熟記於心了，法官大概會提什麼問題也心裡有數，自然能從容回答了。

一，要對相關法律有一定的認識和熟悉，可以預判法官問這個問題的意圖；

二，要對自己的官司有個清楚的認識，知道自己哪裡有利哪裡不利；

三，自己不完全明白的，找個明白的坐在你旁邊。

四，一時不明白的問題不要急著回答，說要查一下才能回答。

五，無論是刑事還是民事，法官都跟你沒仇，你彬彬有禮穿著整齊乾淨，有助於法官對你友善。

法官在我國司法體制中屬於被動中立的立場，以事實為依據，以法律為準繩，至於法官詢問也是以查清案件事實，核實證據為目的，關於你所說的如何從容面對法官詢問，我覺得大可不必憂慮，簡單的說四個字“實事求是”，問什麼答什麼，知道多少答多少，不胡編亂造，不誇大，不故意弱化，一定不要講假話，更不要憑主觀臆測來陳述事實，至於心態上，我覺得如果你不是可以隱瞞或者捏造什麼，應該和平時說話什麼的沒什麼兩樣吧，但心裡有鬼，肯定會慌張，因為你怕謊言被識破，你也怕自己受到法律的懲罰，所以不要說假話！

要認真聽清楚法官的問題是什麼，然後如實回答，不清楚的就說不知道。

首先，法官的問題一般是比較關鍵性的，有時候也是補充性的，而不會是隨便提問，更不會是對你已經闡明的事實重複發問。因此，一定要認真聆聽，要清楚法官的問題是什麼。

其次，回答要如實、真誠，確實不清楚的，就回答不知道。須知，一個謊言往往需要透過一百個謊言來掩蓋。何況，你的回答法官會透過其他證據來印證。如果你說的被證偽，顯然法官對你的印象分會很差，對你肯定不利。