手動擋與自動擋兩者不存在誰更安全，兩者的區別只是在於換擋的方式，汽車安全的根本在於汽車結構和駕駛者習慣。

一般目前在售的車型都會有自動擋和手動擋兩種車型，他們的配置基本相同，只是在換擋方式上有所區別，而自動擋的汽車之所以比手動擋的貴，是因為自動變速箱成本更高。

那麼買一輛汽車究竟是選擇自動擋還是手動擋了？

我覺得這個要看你個人的選擇，自動擋駕駛就更加方便，手動擋可靠性就更高、節油性更強。

但是目前大部分新車都是自動擋，這已經成為了未來的一個發展趨勢，但是兩者相比較，手動擋駕駛樂趣還是要高一點。

手動擋和自動擋與車輛安全沒有關係，手動擋和自動擋只是車輛的一個配置，它不在安全範圍內。

首先汽車安全說的是車輛整體配置，相對於車內人員是有保障的，那麼保障來自於安全氣囊，防側滑裝置，車體結構，防爆輪胎等等，

其次相同價位的車輛，手動擋和自動擋只是操控性的區別，如果是個老司機，那麼喜歡手動，新手喜歡自動，這是大部分人的愛好。

然後就是看你自己開還是家人開，開車技術如何？手動擋操作比自動擋麻煩，如果是城市裡上下班開，那麼城市擁堵的情況下還是買個自動擋吧，畢竟上班累，開車如果也累，得不償失。

最後言歸正傳，車輛安全取決於車輛車架主體結構，配置，以及車身配件的質量。

首先手動擋和自動擋確實有著很大區別，但是這個區別與安全性好像並沒有什麼關係，有人認為手動擋，因為多著一道離合器，能夠在一定程度上避免因為誤踩油門而引發事故，但如果這樣說的話，也可能正是因為多著離合器讓操作更加複雜，從而又會增加出現事故的風險，所以對於這種說法其實是毫無意義的。

手動擋和自動擋主要有以下三大區別：

區別一是操作方式，這一點無論是對新手司機還是老司機來說，自動擋車型操作更為方便，這一點是值得肯定的，所以現在越來越多的人去選擇自動擋車型，主要就是因為方便，能讓車開起來輕鬆很多。

區別二是價格，由於自動擋變速箱的成本更高，所以在同一款車型，同樣發動機和配置的情況下，自動擋的車價格要更高，這一點實際上也就是手動擋在價格上的優勢。

區別三就是可靠性，無論哪一種的自動擋變速箱，在結構上都要比手動擋更為複雜，結構越複雜，可靠性也就越低，手動擋變速箱可靠性高，這也是它的一大優點。

至於通常所說的油耗問題，隨著自動擋變速箱的越來越高階，檔位越來越多，其實手動上手動擋在油耗上的優勢已經不明顯了，甚至有些手動擋車型的油耗還要高於同款車型自動擋。

首先，所謂手動擋汽車就是透過手撥變速桿來改變變速器內的齒輪齧合狀態調節傳動比以實現變速：而自動擋顧名思義就是無需駕駛員手擋調節檔位，汽車自動變速箱會根據車輛行駛的情況和交通路面狀況自動調節至合適的檔位保證正常的行駛，因此自動擋汽車大大降低了駕駛員的駕駛技術要求。針對於手動擋還是自動擋汽車個人認為沒有絕對的說法，需要參照個人駕駛經驗：舉個例子，新手在駕駛自動擋汽車時，遇到緊急情況容易把剎車當成油門，造成交通事故。但是如果駕駛手動擋汽車，遇到緊急情況會將離合器踩住，此時踩油門踏板車也失去了制動，這樣看起來手動擋比自動擋要安全；但另一種情況，自動擋汽車需要離合器和油門緊密配合，新手司機常因經驗尚淺，駕駛技術不嫻熟容易造成熄火，對交通安全也會存在一定影響。個人觀點，如若有錯，歡迎指正。

汽車安全關乎駕駛員的駕駛技巧、駕駛經驗、遇到緊急情況反應等，車身配備的安全氣囊，ABS制動系統，ESP車身穩定系統等配置只是輔助駕駛員規避危險，關鍵還是看駕駛員。手動擋和自動擋是汽車機械方面的配置，換擋方式和結果上不同，在選擇自動或手動變速箱時，看各位的需求。如果想要操動感，想體驗駕駛樂趣，就選擇手動擋變速箱。經常堵車不想頻繁手動換擋，就選擇自動變速箱。

安全，手動擋肯定比自動擋安全。

我們先假設幾個危險的情況，對比一下就知道了！

1.剎車失靈，在高速行駛，或者下山路時，如果汽車的剎車系統故障，手動擋可搶檔，具體是大腳轟一腳油門，退擋，再轟一腳油門，進擋，因為下坡時如果沒有剎車，由於慣性，車速會越來越快，變速箱已經很難開合，大多搶不進低擋位，用這種方法還有一線希望。藉著大腳給油，轟開同步器，強行推進低擋位，使車速慢下來再配合手剎，慢慢將車子停下。自動擋沒有這個機會了。

2.省油！這就是我買手動擋的原因！窮！另外後期保養也便宜！

3.我覺得手動擋跑長途安全，自動擋不用換擋，太閒了，時間長了容易困，手動擋沒事換換，不容易困=_=集中注意力。

當然自動擋也有好處，好開，市區走走停停腳不累。