首頁>Club>
14
回覆列表
  • 1 # 晃晃悠悠之地

    作品評分本人認為應有8.5分。

      這是一本質量不錯,且不天雷不狗血,不虐戀情深,本人實在受不了瑪麗蘇狗血劇情,先說一下做本小說三觀極正,我後來看到也有人說女主是綠茶婊。我想說的是,或許女主有心機,而且不淺,但是你處在一個都耍心機的環境中不耍心機,你還能正常的生存嗎?況且,面對真正關心她的人如祖母她幾乎坦誠的赤裸裸。 其次它文字考究,用詞準確,儘量做到言簡意賅,而且語調溫暖幽默,讀來輕鬆明快。 最後這篇小說的情感複雜充沛,人物性格圓潤飽滿,各有特色,且極具代表性,沒有神一樣的人物高高在上,一卦算到五年後,也沒有愚蠢到髮指的逗逼,每個人做的事,說的話都比較合乎情理。 女主穿越成一隻庶女,上無親母庇護(去之前就因為難產去世了),下無兄弟撐腰。爹爹有更寵愛的小妾子女,嫡母心胸不算寬闊,且兒女雙全,對她一個小庶女根本不放在眼裡,生死隨緣。在這樣的家庭該怎樣生存?明蘭看事情很通透,不會因為一點小事就怨天尤人,也不會因為一點眼前之利就得意忘形。儘管生存不易,很多事情都不能盡如人意,她也會樂天知命。女主平時都是一隻乖乖女,偶爾也會難得熱血衝動一回。生而為人,問心無愧四字最是難得,她儘量去做了。 這本書在我心中是神作了,雖然仍有瑕疵,但絕對瑕不掩瑜。

  • 2 # 糖咖說影視

    如果書和劇,滿分10分的話,書8分,劇6分:1.書的內容雖也狗血,相對於劇來說更加合理,經得起推敲;

    2.劇為了體現明蘭聰慧,把很多別人做的事都放到明蘭身上,比如張大娘子生孩子時,是英國公提劍救的女兒,而非明蘭;

    3.書中的明蘭佛系而理性,更加符合“知否知否應是綠肥紅瘦”這句詩所體現的愜意悠然的生活狀態,“不爭”是因為她覺得沒有必要,劇中的明蘭,“不爭”好像是為了活下去才選擇隱忍;

    4.但是劇滿足了我們對書中人物的想象,選角貼合人物形象,主演配角演技可圈可點,場景設定,服飾造型都比較精美,堪稱良心之作。

  • 3 # 影報局

    《知否知否》書八分,劇六分,看小說比較多,好奇文字能力比語言能力多一些,但是如果是演技方面的話還是語言能力勝一籌。

    1,書中想象空間大,劇中表達侷限圍繞女主展開。

    2,以前看過的小說,現在的劇如果不仔細看跟原著差的遠,一個思想先接受哪個容易被哪個吸引,思想禁錮難免覺得小說更勝一籌。

    3,原著架空穿越仿明寫的小說,劇的環境背景設定宋朝架空,有的角色符合歷史劇,有的卻不是給人迷向,如有對比穎還是尊重原著。

    4,人物而言,一個穿越的姚依依十八班武藝樣樣精通,從思想就是勝一籌,一個靠自己贏得祖母另眼相看的成長,劇中明蘭卻是讓人憐的選擇,如果看過原著的難免會結合想象,還是穿越的。

  • 4 # 白山黑水375

    書七分,劇八分。書沒劇精彩,演員把劇中人物演活了,每個演員都把書中人物演到位了,尤其是趙麗穎把少女明蘭演得最好。知識亦比書要豐富兩倍,

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 30歲改行學個技能,來點高階點的,別總是廚師,汽修之類的?有什麼推薦?