象你提出的問題，

不改歌詞當然可以，就有好多粵語歌沒改歌詞的，

至於為什麼要改歌詞，真不清楚，但只要曲調優美，改不改歌詞也都好聽。

首先粵語難道不是改的日語嗎？我記得有次和朋友去K，他是廣東人，我用普通話唱了一首吻得太逼真，他說不好聽，這是粵語歌曲，原本好聽，然後他用粵語唱了一首月半小夜曲，不吃虧的我知道機會來了，唱了一首ハーフムーン·セレナーデ，然後對他說還是原版的詞順。

當然這麼做有點較真的意思，但是文藝是無國界的，連國界都不分，為什麼還要強調地區？

一首歌是否好聽取決於音樂本身，音樂幾個部分，主旋律，和絃，節奏。也就是說音樂本身就是旋律加上編曲，如果你喜歡一首歌，不是說喜歡旋律就是喜歡它的節奏，然後才是歌詞，因為歌詞更直觀，一句話帶給你動力，讓你深有感觸，或者某一句觸動到了你，彷彿就是說你自己的過去一樣，所以一首歌曲所有音樂元素不改（旋律和絃節奏），然後配合不同地域的人，改成不同的歌詞，讓更多的人聽得懂，未嘗不是一件好事

粵語歌都很好聽，曲調優美，但粵語比較難講，更別提唱歌了，改成國語又是一種風格，而且更加通俗易懂，朗朗上口，比較容易被大眾接受和傳唱。

我覺得普通話是最悅耳好聽，而粵語是方言裡最好聽的，因為有韻律感。發音的不同：

普通話的發音有四個聲調，也就是我們所謂的陰平，陽平，上聲，去聲。基本上這四種聲調就能表達出我們所有的情感，但你知道嗎？粵語（廣東話）有九音六調，其情感的表達，還有語句的表達，要比普通話豐富許多。通俗來講，普通話有四個調，粵語有九個調。所以在表達上，粵語歌能夠更加的起伏，層次感更加明顯和強烈，這也是粵語歌的一大特色。有人說，聽香港、廣東的人說話，如果說快了，就像是在唱歌一樣。小編也曾經看到過一個實驗，有人拿著粵語的歌詞照著念，所出來的效果也非常不錯，如同唱歌一般。所以，從發音來講，粵語的拓展要比普通話大，這才出現了一些歌曲，粵語版會比國語版好聽。

粵語有九個聲調，普通話只有四個聲調。粵語歌的歌詞用粵語唱的時候是押韻、音調和諧的，直接用普通話來唱就不那麼合韻律了，所以，大部分都需要改歌詞。

粵語是百越話，用漢字標註百越發音不倫不類的，不改的話都表達不清楚意思。

比如18世紀國人學英語的資料，也是用方塊字標註英語的發音，不倫不類的……

改沒改呀，唱不出來的，音調一樣吧，人們說話生聲唱歌的音樂改沒改，歌詞改了，因為發音粵語好聽，可是中國的字詞一樣嗎？為什麼改？順集唱耳朵，別老講原版，大眾愛聽音樂沒變吧？為什麼可能是這樣？朋友想想聽的好唱的歌，你喜歡唱粵語也行啊，音樂沒變吧，音調沒變，行不行？個人觀點，個人理解問問專家為什麼不能她們唱出原創的歌，不是為大眾

我是廣東南海人，說純正廣州話，我愛南海！但我不會在這裡說粵語更好聽這種話。

翻唱換另一種語言（方言）唱歌，改詞是合理客觀需要，與地域情感無關！

同一個字普通話與粵語的發音很多都不同。用粵語唱普通話的詞，會造成音韻不和諧，音樂對於韻律要求高，音律不和諧就不能叫好歌。同理，粵語歌改國語唱也該改詞以合音韻。

舉個例子，普通話裡面的繞口令“四是四，十是十，十四是十四，四十是四十……”，其中“四”與“十”都是同韻的。但是這個繞口令在粵語白話裡說，四和十就不在一個韻裡了，不繞口了！假設 有一首普通話的歌，它本來押的韻字就是 四和十，如果 不改詞用粵語來唱，它就從原來的押韻變成不押韻了，音韻上就不和諧順口了。同理，用普通話來唱粵語的詞，也會產生不押韻的情況！（ 當然少數歌可能沒問題）

有鑑於此，換一種語言來翻唱，改詞是合理的。