兩個極端:專注和沉迷。一是目標明確，嚴格自律，專注於某個方面不斷取得突破和進步，越來越上手。另一個極端就是放任自己，沉迷無法自拔。

個人觀點.這就是我們長說的當局者迷旁觀者清.為什麼會出現這種情況呢？我們在作為當事人面對一些事情和一些人的時候就會處在事件的中心，就容易《一葉障目》.由於我們都會在受到利益、心理的影響，在考慮問題時候總要先從自己出發，所以往往就不太客觀或明智。而作為旁觀者，因為本身事不關己，跟自己沒有什麼太大利益衝突。所以對事物會進行比較客觀的分析，從而達到客觀的“認知”所以在我們面對一些事情和人.深陷其中無法自拔的時候要把自己的思想轉換成旁觀人身份去梳理一下.

1、當局者需要有壓力，而旁觀者事不關己 沒有壓力 自然思維清晰。2、當局者需要即時應對和反應，就像下棋和唱對臺戲一樣，當局者是必須在有限的時間內做出即時的應對反應的。而旁觀者就沒有這個要求。

3、旁觀者，自然是個旁人，成敗的結果都與其無關，自然超脫於外

我覺得可以用匈牙利裔美國心理學家米哈利·契克森米哈創造的“心流”一詞來詮釋題主的意思，即“深度沉浸於一項任務，而感覺不到周圍世界的流逝”。

當我們全身心投入一件事情之後，就能夠達到上述的“心流”狀態，並能夠竭盡全力去把這件事情做好。更重要的是，在我們品味到工作帶來的成就感，或者過程中體味到的刺激感、愉悅感後，我們身體分泌的多巴胺會持續刺激我們，導致我們深陷其中。這個時候的我們，就如同巴甫洛夫實驗中的狗，會情不自禁地分泌唾液。

如果沒有外界條件的干擾，這種持續的刺激，會引導我們更加全身心的投入。

如果身陷其中的是賭博，則證明此人必然不顧全大局，而且資質平庸；如果身陷其中的是研究，則說明此人天生聰慧，成不成功也得看天意（因為失敗的人也不一定資質都很平庸，而且失敗往往也是不為人知的，馬雲的的成功家喻戶曉，但並沒有哪一個人的失敗是人人皆知的）；如果夫婦之間經常為沉迷於雞毛算皮的事吵架，則說明雙方都愛逞能，實則無知（因為兩人生活在一起那麼多年了，都還摸不透對方的性格，還有什麼能耐可言！如果摸透了對方的性格又怎麼會讓對方發怒呢？）……總結：由世人都喜歡聽別人說好話，可以引出世人卻喜歡過份專注自己，再加上自己的愛好可能就會對某件事“身陷其中”。

當遇到你所喜愛的事物之時、便會投入更多的心思、但事實上自己是感覺不出來的、就像一個喜歡玩遊戲的人在玩遊戲的時候、他會很投入、但他自己卻感覺很平常、沒什麼特別的、可能只能會在結束時感嘆一下時間過的真快！

我一直覺得具有這種能力的人才是能成大事的人。

這個世界現在不缺有創意的人 也不缺聰明的頭腦，卻唯獨缺少有毅力的性格和一種鑽研精神。

當一個人對一件東西痴迷的時候，我覺得會有很大一部分原因是他這件事情裡面找到了快樂！而這點真是太難了，

當一個人不計價的，全情的投入一件事情，那他基本上已經把這件事情是否賺錢，是否會給他帶來名利拋在腦後了。

世界著名的兩個經濟學家巴菲特和索羅斯，都是擁有無敵財富的人，但是他們的生活卻都非常的節儉。而數字上的財富遠不如他拿下的一個一個經典案例令他們痴迷和興奮，而心裡所獲的滿足感宥不是那些奢侈品所能給予的。

對一件事情有專注力，並且為此願意投資和不計較錢得失，對很多事情來說就是已經成功了一半。因為他所在這個過程裡所獲的原比表面上看到的多得多。

我希望我也能有哪件事情讓自己如此的專注。

因為你付出了，不想白白浪費自己的付出。覺得再堅持一下就可能成功，這樣就能連本帶利撈回來。以至於越陷越深，其實，投入進去可能會失敗，但是也有可能會有“柳暗花明又一村”的成功，同樣及時放棄、止損也是明智的做法，這個因人而異，看你願不願意了。