三個人都是實力派的。

唱功是沒有一個固定的評價標準的，每個人都有不同的聲音特點以及歌唱技巧。但從早年的出道來看，黎明是香港歌唱大賽第三名，可見其唱歌的功力，黎明以抒情歌曲為主、這更適於他的音域和嗓音。郭天王則是舞蹈演員出身，其的特點是以歌伴舞、以勁歌為主，在勁歌勁舞的時候仍然能保持穩定的聲線，舞臺表演和肢體語言無出其右。

郭富城和黎明也能算歌星嗎？說實話，他們兩個流傳的歌真的是屈指可數。至於那英，雖然不是很喜歡這個人，但是她的歌有很多好聽的，嗓音辨識度也很高，所以結果顯而易見。

兩男一女，必有一爭。不好判斷，風格也各不一樣。郭富城，跳唱型歌手。黎明，文藝氣息歌手。那英屬於爆發力很強的歌手，唱功上感覺，那英更有實力派感覺，畢竟不是靠顏值上來的，《征服》這首歌曲應該更好的體現出來那英的唱功。

這是哪位高人出的題?你要不是刀郎的黑粉，就是那英的擁躉。你非要讓那英和黎明跟郭富城比唱功?你咋不讓那英和黎明比誰個子高?你咋不讓那英和郭富城比誰舞跳得好?你這樣別有用心、欲蓋彌彰、欲說還休地替那英洗白，總顯得不那麼光明磊落。以己之長，比人之短，自以為是、自作聰明的感覺很好嗎？

三位歌手的歌加起來聽過不到十首，國語還行，粵語口水歌沒甚欣賞價值，更不是追星一族，不談也罷，都是乃立五行貨。

此題把那英、黎明、郭富城三人放在一起做比較，也算是比較新穎的的題目。

首先，那英和黎明、郭富城有幾處不同點，如下所示：

一，那英是內地歌手，黎明、郭富城是香港歌手；

二，那英只是在歌壇單棲發展，黎明、郭富城是影歌兩棲發展；

三，那英是女歌手，黎明、郭富城是男歌手；

題中所說三人也有共同點，此共同點是：那英、黎明、郭富城在歌壇都取得了很大的成就和榮譽。那英在內地歌壇取得了相當不錯的成績，黎明、郭富城是香港樂壇“四大天王”其中的兩位。

相對於知名度來說的話，同屬香港“四大天王”的黎明、郭富城相比那英的話，前者的知名度肯定要高。

郭富城

黎明那英

這三個來說，綜合能力應該是，郭富城要強一些。那英跟郭富城，黎明應該不是一個檔次的。

首先郭富城，能唱，能跳，能演。全方面發展。演技也是不錯的，

其次黎明，雖說是四大天王，目前影響力小很多，電影方面，對他的印象還是停留在甜蜜蜜，七劍下天山，這幾年沒什麼好的作品。

那英就不說了，不是說她不好。

在競爭如此激烈的娛樂圈，能火就已經很不錯的，像劉德華，成龍，李連杰這樣能火幾十年的，真的很少。