回覆列表
  • 1 # 青海老吳聊車

    我個人比較偏向大排量,尤其是帶有增壓器的發動機,雖然增壓器的車型要比自吸發動機保養費用要貴一些,但增壓器的發動機,不管是提速還是加速都是比較快的,而且推背感也很不錯。如果是1.4T和1.8L兩款發動機供我選擇,我還是比較偏向1.4T,因為渦輪介入後它的爆發力要比自然吸氣強很多,當然增壓器的車型油耗也會比自然吸氣要高一些,相比油耗來說我還是喜歡動力充沛,雖然強勁的動力不是拿來飆車用的,但至少不會有動力不足的現象。而1.8L的自吸發動機,雖然動力夠用,比起1.4T發動機,兩者的動力還是比較明顯的,或者換句話說,T動力是那種脾氣暴躁的款式,自然吸氣屬於那種溫順可愛型的。

  • 2 # 九路軍9A

    當然選擇自吸發動機,因為自吸發動機相對皮實耐用,且保養成本也相對較低。另外,小排量渦輪增壓發動機的機油門還沒有得到解決的官方訊息,因此謹慎選擇小排量渦輪增壓發動機的車型。個人觀點,僅供參考!

  • 3 # 大通阿發

    還是選擇自吸發動機為好!因為渦輪增壓發動機後期維護成本高!但是自吸發動機耐用性更加好,還有動力輸出更加線性!

  • 4 # 韭菜哥歷險記

    下面我就給大家簡單的說說,希望大家對這些汽車問題有更好的瞭解和認識。那麼廢話不多說,下面我們進入正題吧。

    1.4T是指1.4升的渦輪增壓發動機,1.8l是指1.8升的自然吸氣發動機,二者的發動機原理不同。

    渦輪增壓:

    類似於壓縮機,將空氣在單位時間內快速壓進發動機,提高發動機的進氣量,增加氣缸運轉的效率,使汽車的扭矩和功率增大。渦輪增壓發動機的工藝複雜且維修成本較高。

    自然吸氣:

    汽車最普遍的一種發動機,它不用別的附加方式,直接將大氣壓進發動機內。自然吸氣發動機的工藝簡單且維修成本較低。

    渦輪增壓與自然吸氣的不同之處:

    1、一般來說,在同等排量下,渦輪增壓的車型要比自然吸氣的車型動力更為強勁。

    2、渦輪增壓的技術複雜,在後期的維修和保養方面要比自然吸氣車型貴。

    3、在行車舒適性方面,自然吸氣的車型會更加的平穩。

  • 5 # 欣的妙妙屋

    1.4T雖然從數值上面來講要比1.8L小,但是因為它有渦輪增壓器,所以在實際的動力效能方面,還有駕駛體驗上幾乎是與1.8L的發動機相差無幾的。而一般1.4t的發動機還是以德系的大眾為主,而1.8升的在日系車當中比較多見。

    如果要說輸出功率的話,1.8L可能要比1.4T發動機大一些,因為功率大的在牽引力方面就會更加出色,扭矩一般就會比較高,而且在動力的永續性方面也會更加突出。不過缺點就是爆發力比較差,自然吸氣發動機優點就是在動力儲備和換擋時候平順性比較強,而渦輪發動機在低檔速的時候頓挫感就會體現出來,所以這方面它比自然吸氣發動機要差一些。

    如果要放在市內的話,1.4t帶給人的駕駛體驗會更佳舒適,而如果用來跑高速的話,那肯定是1.8L的會好一些。這還是因為渦輪增壓和自然吸氣發動機,它本身的構造以及工作原理的不同而導致的,所以在體現效果上也是不一樣的。

    其實現在市面上的發動機種類還是多種多樣的,如何選擇還是看大家自己的心意。1.4T排量的車跑高速,和1.8L的車,哪個更有勁?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 藝興真的退出exo了嗎?