有的明星是偶像派，唱歌走走過場粉絲照樣把他當神看。而一些網路歌手有才華而長相不一定讓人深刻，站在舞臺唱歌可能會怯場，所以他們只能在網路上傳遞美好的音樂給大家。（其實我個人很喜歡網路歌手，我覺得就該讓他們上節目，讓更多的人知道他們不比其他明星差！）

歌手能夠成為明星是很多因素綜合在一起的結果，也許唱功不如網路歌手，但是其他方面也許很優秀，所以人家就會有成名的機遇，而唱得好的人太多了，但成名畢竟是少數，只能說機遇沒有垂愛他們

我覺得這可能是你一段時間的感覺

網路歌曲主要針對的現在這一時間段流行的音樂風格，所以你在這一時間段你會覺得很多網路歌曲很好聽，但是經不起時間的考驗，很快另一種音樂流行起來了，你又會覺得他不過如此！

但是很多偶像歌手的歌曲是能經過時間的考驗的， 比如現在很多的歌曲也是在曾經流行過的，他們的詞，曲 都是有意義的 ，也不是說網路歌曲的詞曲沒有意思，是偶像歌曲畢竟他們是專業的，會考慮更多，你回想一下，現在聽以前的老歌是不是還會有感覺， 但是你在重複聽一下以前的網路歌曲是不是沒有那麼大的反應。

另外其實現在很多網路歌曲都是根據很多老歌改編的，很多甚至只是換了一下調，老歌的靈魂還在！

不過網路歌曲也還是好聽的！

每個人評論事物的標準不一樣，你這個問題就有點以偏概全了。不是所有的網路歌手的歌都好聽，有些口水歌真的一言難盡，但也有不少黑馬歌手。你敢說偶像歌手的歌沒有一首曾經觸動到你的心嗎?如果你從來不聽那當我沒有說。偶像歌手裡面也有唱功很好的。我看你問題裡提到王源吳亦凡鹿晗，我也無法去斷定他們的唱功如何，畢竟我們也不是專業人士，一首歌你覺得好聽就是好聽，哪裡會用這麼專業的想法去考慮唱功什麼的，喜歡就是喜歡沒有理由。我平時也有聽他們的歌，我也能感受到他們歌給我的感覺是挺好的，至少我是這麼認為，所以別一棍子打死一群人。

每個偶像歌手之所以能成為偶像，他的成名作或者代表作功不可沒，或者是他的音色，或者是他歌曲裡表現的技法或感情，能讓大多數人認可和欽佩。

最好的歌應該是契合你某段時間的心境，或是處於低谷，或是情感受挫，或是春風得意，相應的歌曲就會成為你的單曲迴圈，透過歌曲表達自己的心情以及心底的訴求。

好的歌曲應該是百聽不厭的，就像很多偶像傳下來的經典老歌，經過很多年、很多代都抹不去其光輝。

現在的網路歌曲很多都是口水歌，一時流行但終究缺乏生命力，從早先的老鼠愛大米，到後來的野狼Disco，都曾風靡大江南北，過了幾年大家未必會記起。

emmm如果你說到偶像歌手，畢竟現在很多有人設有流量的明星，什麼都會碰一點，實則樣樣不精，因此不如網路歌手也很正常。

但我覺得專業的歌手勢力和經驗還是有的，很早以前在電視臺現場參加過一次音樂類節目，新歌手依賴超強人氣能夠獲得很多歡呼和掌聲，而出道十多年的周蕙剛上臺，認識她的人尚且不多，因此大家都顯得興趣寥寥。但一曲作罷，觀眾都忍不住鼓掌

明星的歌都形成了一定的模式，應該是產生了聽覺疲勞。而網路歌手就不一樣，他們的歌風格多變，給你聽覺上的衝擊。這個是必須的！

明星有實力派和偶像派之分，還有介於兩者之間來的；單說偶像派，有些只是靠牌子靚，勁舞熱而已，源唱歌只是在次要的地位，只需要有幾首，或者一兩首非常好聽就行了；換句話說，不就是說——多數歌兒不百是很好聽麼！

但網路歌手就不一樣了，他們的歌必須好聽，他們才能透過網路脫穎而出；至於那些不是很好聽的網路歌手，你估計也沒機會接觸度到，這個你一定明白。

我以為是這樣的，明星有實力派和偶像派。實力派咱不說，單說偶像派，有很多偶像派明星都是透過唱片公司包裝和宣傳打造出來的，靠的是勁舞和外牌子靚！唱歌倒其次，只一首或幾首好聽就行。反觀網路歌手，是透過網路來宣傳的，大多都是原創，風格各異，給人以清新的感覺，能從網路中脫穎而出，靠的是實力！這就不難理解許多網路歌手比偶像歌手唱的要好聽的原因了。

網路歌手，要紅，要掙錢，就必須要有作品，他的歌得有人聽。因為他背後沒有大資本給他刷流量，得靠自己。偶像歌手，會不會唱歌並不重要，資本會給他包裝，配百萬調聲師，還會立人設。追偶像的有幾個是單純為了聽歌去的啊。，主要是追人。只要進了粉圈，那資本就很方便收割了。所以偶像歌手們，唱得好不好，真的一點都不重要，反正大家也不在乎。