《阿房宮賦》是我們學生時代學習過的文章。表明了我國曆史上確實存在過這樣的一個宮殿或者類似的建築，並且它的規模一定不會小。

長期以來，阿房宮一直被作為我國古代歷史上規模最龐大、影響最深遠的宮殿建築的傑作。但近來的考古發現卻得出了令許多人難以接受的結論。

雖然有火燒阿房宮的說法，而且後來的很多歷代史學家也承認，其中不乏那些以嚴謹著稱的但最近的考古證明：阿房宮的地面建築並未建成。它只是一個“半拉子”工程 。

歷史上有阿房宮，阿房宮在今陝西省西安市西郊15公里處，咸陽市東南15公里處，始建於秦始皇三十五年（前212年）。

阿房宮被譽為“天下第一宮”，是中國歷史上第一個統一的多民族中央集權制國家——秦帝國修建的新朝宮。與萬里長城、秦始皇陵、秦直道並稱為“秦始皇的四大工程”，它們是中國首次統一的標誌性建築，也是華夏民族開始形成的實物標識。

據考證，未曾建好也未曾被項羽焚燒。如今我們只能在現代技術的修復下根據歷史留下來的線索重現它的磅礴樣貌。

今天的阿房宮遺址範圍東至皂河西岸，西至長安區紀陽寨，南至和平村、東凹裡，北至車張村、後圍寨一代，總面積15平方公里。

西安阿房宮投資1.3億人民幣,藝術地再現了阿房宮前殿、蘭池宮、長廊、臥橋、磁石門、上天台，祭地壇等眾多建築，總佔地面和積780畝，氣勢恢宏，雄偉壯觀……

“六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出。覆壓三百餘里，隔離天日……楚人一炬，可憐焦土”，還記得初中那會背的這篇課文不？杜牧的一篇《阿房宮賦》勾起了人們對阿房宮的無限憧憬，《史記》也繪聲繪色的描述了阿房宮的雄偉壯觀，但它真實存在嗎？那麼為什麼它的建成、被毀、大小、地理位置都沒有詳細記載吶？很多史學家對阿房宮史料進行綜合分析，不過結果卻不盡人意。

歷史事物存在與否只能依據當時的確切記載或者現存實物，不過很多歷史學家對阿房宮遺址長期考察後發現，竟然沒有一件實物實證！！

《史記》也記載了阿房宮的情況，但很多史學家對比持懷疑態度，秦始皇百年之後的司馬遷的話可信度有多高吶？不過很多史學家認為阿房宮是真實存在的，或許並沒有杜牧說的那麼宏偉，那只是詩人的一種浪漫罷了！

我們姑且認為阿房宮真實存在！但它究竟多大？是否已經建成？史學家表示，阿房宮周圍14平方公里內，有60多處夯土基礎，有的地方建成，但有的地方只是土堆，最新調查顯示，聞名遐邇的阿房宮或許只是一個綿延上千米的大土堆罷了！

杜牧用了大量筆墨描寫阿房宮的恢宏，很多人也深信不疑，不過史學家研究發現，整個阿房宮遺址並沒有被燒的紅土、灰跡。之後又有學者提出阿房宮其實是出現於明代之後，杜牧的《阿房宮賦》其實是浪漫主義的想象，也是他借古諷今的一種手法。而這一切都只是學者們的猜測。

那麼阿房宮到底真的存在嗎？我也不敢下結論，畢竟專家還在那裡研究，我也只能傳播一下專家學者的研究結果了！

存在的，不過沒有建完秦就滅亡了，所以實際上沒有那麼大。並且，項羽一把燒了的不是阿房宮而是秦咸陽宮。相信很多人都是被杜牧的《阿房宮賦》給誤導了，沒辦法，這篇實在是太有名了。

考古學家目前已經發現了阿房宮遺址，在今陝西省西安市西郊的阿房村一代。目前留存下來的就只是一個東西一千二百七十米、南北四百二十六米、高十幾米的夯土基臺遺址。

也發現了秦咸陽宮遺址，位於陝西省咸陽市以東約15公里處。（感興趣的還可以去逛逛咸陽宮遺址博物館）

2006年，考古人員花費一年多時間勘查阿房宮，勘查超過二十萬平方米，只發現數片燒過的土塊。依照史料所載，阿房宮應該有大量的草木灰才對。考古人員推斷項羽焚燒的是秦咸陽宮，因為咸陽宮遺址發現大片燒過的遺蹟。

這個問題我的答案就這麼多，感謝檢視，希望對您有幫助！關於阿房宮的其它問題可以看我主頁的相關文章。

對於阿房宮來說，歷史上的爭議比較大，是否真的存在！現在我們來考究這個問題，阿房宮記錄於秦朝，距至今已有兩千多年曆史，阿房宮被譽為“天下第一宮”，是為當年阿房女而建造，相傳當年項羽焚燒過阿房宮，或者說這是一種憑空猜測而已，而唐朝偉大詩人杜牧創作的《阿房宮賦》，記載了當時唐朝盛世到衰弱的過程及阿房宮的存在，據考古學家發現，在歷史當中，阿房宮沒有建成過，也沒有被燒燬過，只是始皇帝的一個虛構的夢想，或許杜牧大詩人的文愛讓後人真實到阿房宮的存在。