足協的處罰肯定是重了。但是可以理解。

首先足協的處罰屬於行業處罰，如果說它沒有法律那麼嚴謹，行業處罰一般是效果論的，它並不涉及公平權利，也就是說你可以因為這個處罰選擇從事其他行業，但是法律不行，法律的懲處，影響對方的權利與自由。足協的依據是有的，只是很模糊，“根據問題嚴重性從重處罰”，但沒有寫從重處罰到什麼程度，不可能像法律那樣定出來很清清楚楚，足協才多少人，如果為了這些問題細緻到法律那樣，得請多一倍的人。

其次，從足協的效果論，足協要達到什麼效果，第一影響不好，踩踏的是外國人，對於中國的形象不好，足協要讓全世界都驚訝這種懲罰，讓大家知道中超並不是容惡人的地方，中國足協不是助長粗野行為的機構，所以重罰不嫌事小，就是怕你不說，太合理了不討論就不行，一定要大新聞，彰顯嚴懲不貸。

最後，看足協罰單的字眼可以看到，強調了在死球狀態下，使用猛烈力量去惡意踩踏，極其惡劣的社會影響，從字眼判斷足協定性秦升是比一般飛鏟等暴力行為要惡性，因為強調死球狀態下，也就是說沒有球可以爭奪，不是在激烈的運動中瞬間的失去理性，球還不在場內，人應該有適度理智，而且秦升還看了一眼對方的腳，也就是從作為的過程，其實他是有蓄謀的攻擊性，而不是一推我一下，我下意識回你一腳，所以足協定性為惡意，極其惡劣就不用說了，比惡劣更嚴重。足協基本把秦升這種行為定性為僅僅比揮拳打架稍微好一點。而揮拳打架的武漢宏興球員終身禁賽，所以秦升6個月也不奇怪。

對秦升的處罰是正確的，足協是有章可尋的，在死球狀態下，有意的猛踩對方的腳，屬於惡意犯規，如果足協查一查他的犯規紀錄，恐怕有多少次他是逃過了裁判的眼睛，他是一貫的，屢教不改的惡意犯規者，不罰足球場將傷兵滿營。

他踢的是外國人，而且踢的是大牌，正所謂打狗看主人，罰人也要看物件，如果秦升踩的人不是維特塞爾，而是一名中國球員的話不至於受到如此重的處罰，這個影響很惡劣，對於中國足球來說，必須殺一儆百，這樣才能顯示足協剷除暴力足球的決心。

2.秦升有前科，如果秦升是那種像梅西這樣低調的乖乖仔就算了，但他是那種很高低的球員，多次獲得紅黃牌，還被球迷稱為中超賽場的10大惡霸，俗話說的好，出來混遲早都是要還的，這次是秦升還賬的時候了。

3.在足協做出處罰前，俱樂部已經把秦升處罰到低保戶了，如果足協罰的話比俱樂部標準還要低，足協老大的臉面還怎麼放，所以他們需要罰的比俱樂部的處罰還要狠，看來秦升是被俱樂部給坑了。

所以，秦升案例告訴我們踢球要厚道，就是不厚道，還不要衝昏頭腦，踢球有時候要保持理智的。

不重! 秦升這名隊員是慣犯累犯，年年都有惡意犯規的情況 ，也被處罰過，他吸取教訓了嗎？ 他有任何改變嗎？ 沒有! 反而變本加厲，這種現象不給於嚴厲打擊的話，會給其他隊員帶來不良影響，會讓這種惡意犯規常態化! 必須嚴懲!

我認為足協處罰秦升重現現你戴琳萬人恨現在改好了，過去戴琳上場比賽不由自主的脫口說出這孫子又上場了快改臺聽說改好了受到球迷的讚美我認為秦升承認自己的不足改好了照樣可以得到廣大球迷的認可總之送秦升一句話浪子回頭金不換。

是否過重過輕次要的，要按處罰條例，程式去做，別人沒話好說，現在人們對法制法規有清楚的認識，認為足協的處罰是錯誤的，現在是法制社會，足協還在用行政手段？這就是倒行逆施，真正違法的才是足協！

足協胡來，作為足協就應該按照國際足聯規則辦事，不能在外界的輿論下進行不按規矩的處罰，家有家規，國有國規，足球有足球的規則，不能有任何憑自己的意志來改變，別有用心的俱樂部大肆宣揚國際影響，給足協施加壓力山大，為自己俱樂部得到好處。相反處罰了秦升後不僅沒有改變中國足球賽場上的暴力犯規，而且越演越烈，各級賽場不斷出現嚴重的暴力犯規，說明足協沒有按照足球規則處理事件的發生引起的後果。