在前兩年我感覺如果一個人沒有掙到錢，那是因為自己不夠努力，沒有學到社會所需要的知識。最近我才發現，原來是因為這個社會的嚴重分配不均和社會大部分資源被權力把控。

金錢是衡量一個人生活質量高低和事業是否成功的唯一標準，此說法我認為是不正確的。其理由是一個人賺錢多少雖然是一個人能力的體現，也是事業是否成功的體現，但不是唯一的體現，例如也有事業成功的人不是體現在金錢上而是體現在對社會的貢獻上，如各行各業的傑出人士及科學家等，他們雖然獲得的金錢不多但對社會的貢獻很大，這樣的人也完全稱得上事業成功的人！至於生活質量高低，更不是用金錢衡量的，生活質量的高低應該用一個人是否快樂來衡量，有錢不等於快樂，快樂不一定需要多少錢。只要一個人生活快樂，那麼他的生活質量就高，否則，無論他擁有多少金錢都不能說他生活質量高。

從你的問題出發，這個結論合理。因為問題種提到了“這個社會”也就是說，在一個拜金社會，以金錢為成功標準是非常合理的。換句話說，這個結論的合理性，是因為有了限定，“以金錢作為衡量生活質量和個人成功的唯一標準”在“這個社會”的限定下是合理的。但是不是放之四海而皆準，當然就不會了。

比如在原始社會，體格壯的能打獵的才是成功標準。

比如在官僚們看來，錢多少未必是成功，關鍵是要看官做多大，權有多大。

比如正經的讀書人更多的是把立言和著作等身看做一種成功。

比如正經教師是把桃李滿天下看做一種成功。而不正經的教師是把能辦多少課外班每個課外班看做一種成功。

注入此類都不為錯，關鍵要看限定性。

我覺得不合理，金錢是不能衡量生活質量的，金錢雖可以衡量一個人的成功但不是唯一標準。

如生活質量，你的生活質量水平更多取決於你的價值體系，以及你所認為重要的東西，生活中的美好事物，以及你對下一代的計劃。像許多家庭條件本來很好，因為想要為子女提供最好的教育而陷入困境，進入名校可能會花費很多，而且競爭有無止境……現在的社會發展如此之快，為了跟上社會的腳步，有些家庭為了買房買車付出了很多，以類似的方式使自己的生活變得非常困難，因為他們為現實這一目標失去了很多東西。

相反，有些家庭雖然沒有高收入，家境也不是很好，但沒有攀比，不被現實所誘惑，而是過著自己想要的生活，能力以內的生活。對子女也是以開心健康以及能力順其自然就好的方式培養著。因此過著沒有壓力，沒有負擔，一家人開開心心，健健康康的生活。這種快樂是無法用金錢來衡量的。

金錢可以定為一個人的成功，確不是唯一標準。“成功”不是隻要有錢就可以的，錢只是其中的一部分。一個人能不能成功，首先看他的目標，和實踐行動。如果這個人整天做白日夢，揮金如土，就算有金山銀山也是沒用。

其次看這個人的素養和人際關係，做人要城信，要講良心。還有就是一個“機會”，一個走向成功道路的機會。