作為業餘攝影愛好者，我也說一下，數碼確實是比傳統膠捲方便很多，環保很多，還更容易儲存傳播和美化，但傳統膠捲仍有數碼不能替代或者難以替代的特質:1、寬容度更高。2、畫素高。3、獨特的畫質，數碼照片要處理成膠片的感覺很難，很多攝影朋友仍然堅持膠片就是這個原因，不喜歡數碼味太濃的照片。4、樂趣。膠片要等到沖洗出來才知道什麼效果本身就是一種樂趣，特別是全手動操作更是一種樂趣，自己沖洗照片也是一種樂趣。5、修身養性，對大多數人說，膠片成本較高，可以使人不那麼浮躁，不會像用數碼的咔咔一拍幾百張，結果滿意的可能就一兩張。大致就這些吧，只能說數碼相機普及了，手機拍照效果也好了，但是仍然有一部分人會一直堅持用膠片攝影。

糾正一下題主的說法。膠捲沒有消失，世界上現在所有的膠捲廠都在生產，甚至很多都是在生產黑白膠捲。

客觀準確的說，是膠捲從社會生活中淡出了。但在攝影愛好者中還很流行。

隨著社會的發展，科技的進步，數碼相機的功能越來越強大，但這並不意味著膠捲兒就會死亡。你不能因為鐳射印表機列印的字型美觀大方，就判斷而得出世界上所有的書法家都要餓死的結論。

世界的多元化註定有不同的選擇，膠捲也是很多攝影愛好者的首選。

數碼時代曾經風光無限的交卷也只能淪落為小眾。這是一個無法改變的事實，在現代社會效率就是一切，交卷的效率已經無法跟上時代的步伐，就那新聞攝影來說吧，新聞講究的是時效性，使用數碼即拍即傳，或者進行直播都是非常方便的。但是如果你使用交卷拍攝的話就無法做到這種程度。

每一個時代都有屬於這個時代的產物，而且在科技水平日新月異的今天來說，膠捲消失那也是必然的。但是在這兩年膠捲卻遊被炒火了，就好像你不玩膠捲你就不是一個合格的攝影師，你就不高階的感覺。

膠捲是有獨特的氣息，那種影調和顆粒感是我們平常使用數碼相機難以模仿的，雖然市面上有很多膠片濾鏡，但是總是感覺缺了什麼東西。

膠捲是很慢的，從拍攝到沖洗，到放大。每一步都需要小心翼翼。而且還有一個當然就是費用的問題了，很多膠捲都停產了，每年的價格都在上漲。

社會在進步，有些東西被淘汰很正常！做為一個從膠片過渡到數碼的攝影愛好者來說，我想這個問題很簡單！數碼在攝影很多方面比膠片便捷！

1.及時呈現

這個最主要的因素，攝影師可以根據呈現的結果及時調整！

2.成本低

膠片購買，沖洗……費用不低，而數碼就便宜多了，一般數碼快門壽命也在10w+,而且有些入門級換快門也不貴！

3.儲存攜帶方差

一張卡可以容納成千上萬張照片，但是一卷膠捲只有36張，而大畫幅更難攜帶！

4.門檻低

數碼對拍攝者要求較低，容錯率高，門檻較低！

但是，現在數碼也並不是說完全能夠取代膠片，還是有大量的膠片愛好者。目前在大畫幅領域，膠片還是佔著非常重要的地位，因為數碼的大底成本還是非常高的。

就像以前沒有電腦時，大家寫信寫文章都是紙筆，數碼時代以後，大部分都是鍵盤滑鼠了！

首先膠捲並沒有消失，只是不再是主流罷了。柯達宣佈了幾款底片即將復產，雖然如此，但也仍然擺脫不了不盈利的命運，因為底片攝影的成本實在是太高了，很多人不願意去花那麼多的錢去用膠捲。而且現在數碼相機十分的方便啊，有很便宜，買個相機隨便配上一個鏡頭，你就可以拍出照片了，當然這是在你對攝影要求比較低的情況下。很多的職業攝影師也都還是在使用膠捲進行拍攝的。

對於大部分的愛好者，首先膠捲攝影需要你有很好的基本功，裡面又涉及到沖洗底片，暗房放大，掃描等等。數碼相機來的相對比較傻瓜，給你個數碼相機，我想你都不難拍出照片吧，而且一般曝光都是自動的，很容易上手。這個跟手動擋汽車和自動擋汽車其實道理差不多。

我個人在做長期拍攝專案的時候還是使用膠捲的，而且也會隨身攜帶1個數碼相機，但如果是為媒體進行的拍攝，我就會毫無猶豫的選擇使用數碼相機，因為成本低，方便而且又快速。我為什麼要給自己添堵呢？

膠捲並沒消失，就目前還有新的膠捲相機推出就說明了短期內膠捲不會消失。由奧地利人經管的原蘇聯品牌相機LOMO還繼續在市場推售，135的LC-A+，120雙反的溜位元166+都有新機賣。最近又出了一款膠捲仿電影連續效果的新135機，一卷膠捲拍上百連續扁格產生仿電影效果