你有錯！錯不在想讓孩子隨你姓，而是錯在沒商量好孩子姓氏隨誰，並對裸婚抱著巨大“怨念”，卻還偏偏就急著結了婚！

再者，我不明白無房無彩禮，怎麼就能跟孩子跟誰姓扯上邏輯關係？題主是活在大清嗎？是認為男人出彩禮出房子等同於買斷孩子“冠姓權”嗎？要是按這個說法，那麼男人出了彩禮和房子甚至還等於買斷了女方的“三從四德”呢，你幹嗎？

要是你嫌棄他沒房沒彩禮，你可以不嫁，別一邊上趕著嫁了，回頭又拿這個說事。說句扎心的，他沒房沒彩禮都足以娶到你，他要是有房有彩禮，就輪不到你了好嗎！自己究竟圖了他什麼，心裡沒點數嗎？

有些女人在婚姻裡總是這麼邏輯不清，一邊賤價甩賣自己，一邊恨對方付出少，換言之，一邊給自己標價5毛，一邊恨男人為什麼不主動出1塊。到底是男人渣，還是你自己腦子有泡？

裸婚沒想過也不奢望可以娶個媳婦不花錢。當下適婚青年男的居多娶個媳婦花錢很正常而且即使花錢也不一定有媳婦可以娶。婚後共同掙錢養家求之不得隨母親姓也沒有特奇怪。子女隨誰的姓無所謂。可以商量著來。這個覺悟大多男同胞還是有的。至少我欣然接受只要可以因此娶個媳婦很划算。男女平等隨母姓屬於小事爭議會有但不必理會。婚姻更多的是兩個人的相濡以沫。裸婚隨母姓這些事都是一些雞毛蒜皮可有可無彼此接受是關鍵。婚姻的最大作用是讓夫妻兩個人為了整個家協作努力創造幸福。即使條件再多相愛的兩個人都會為了彼此的意願放棄一些舍小求大。男女平等也不是靠隨父姓體現出來的。裸婚也不能說女的就犧牲太多。金錢是一方面不是說不裸婚了男的出錢了就理所應當隨父姓。重男輕女現象如今已經過時。不存在孰輕孰重。傳統流傳下來的婚嫁習俗重金結婚因婚致貧有很多。而且比比皆是娶個媳婦成本很高。生了孩子隨父姓覺得理所應當。風俗是可以改的畢竟每個人都是主人翁。裸婚風氣不是主流可以提倡隨母姓也不過分完全接受。婚姻從來沒有條條框框以和為貴。有意見提出來是好事不用太糾結這些。正二八經把婚姻經營好不是個容易事。是大智慧。男女平等寫入法律的。啥時候裸婚盛行隨母姓完全可以。不裸婚隨母姓也沒錯。自己的孩子隨誰姓不重要。關鍵是夫妻兩個人恩愛沒必要為這個小事傷和氣商量著來。