1.明朝的太監和漢朝、唐朝的太監是不一樣的，明朝的太監的權力不過是一種皇權的體現，說白了就是有皇家的支援，太監才有權力。漢唐的時候，宦官可是能夠廢掉皇帝，因為太監有自己的軍隊，是獨特的勢力。

2.明朝大臣權力太大，所有後面基本上是用太監來平衡權力的，太監權力再大，都是皇帝支援才行。魏忠賢權傾朝野，只要皇帝不支援，基本上馬上就倒臺了。

3.至於篡位這種，不要想了，明朝那麼多大臣，是不會答應的。要知道明朝大臣勢力是非常強的，遇到軟弱的皇帝，大臣基本可以完全實現國家的治理，皇帝只是一個擺設。

明朝的宦官，只是皇帝用來制衡大臣的工具，宦官只掌握東、西廠等特務機構，沒有兵權，所以就無法控制大局。軍政大權還是在皇帝手裡，只要皇帝想搞你，你一點辦法都沒有，崇禎一上臺就把魏忠賢收拾了。

朱由校本身就不是很喜歡當皇帝，他的志向是做魯班，而魏忠賢對於這個皇帝的喜愛是發自內心的，撥款遼寧，打擊東林黨其實對於風雨飄搖的大明來說強行續了至少50年，某種角度來說，太監權再大也是皇權範圍給予的，就和曹操一樣，挾天子以令諸侯其實是最聰明的做法

魏忠賢只是太監而已，拿什麼廢除皇帝。

魏忠賢原先之所以權傾天下，是先帝信任。後來之所以死亡，也是崇禎皇帝厭惡。

皇帝掌握真正的權力。

歷史上有皇親國戚篡權成功的，有權臣邊將篡權成功的，唯獨沒有宦官篡權成功過。即使是在宦官掌控兵權的東漢和唐朝也不行，更別說沒有兵權的魏忠賢了。

第一個理由出來了，就是沒有兵權。當時京師至少有三支武裝力量進行守護，五城兵馬司，上十二位衛和御馬監。五城兵馬司主管京城治安，上十二衛後來擴編為二十六衛，主管京城防務和皇宮防務。御馬監兵馬是禁軍中的禁軍，護衛皇帝。魏忠賢直接掌握的武裝是東廠和錦衣衛，偵緝抓人還行，進攻防守嚴密、人數眾多的皇宮，沒戲！即使收買禁軍也很難，禁軍在皇宮戍值時，需要統兵將領、坐營太監、錦衣衛三方相互監督，有一方反對都調動不了軍隊。

第二個理由，宦官是皇帝的家奴，即使魏忠賢被人捧為“九千歲”，也不過是個地位高一點的家奴，他的權力來自於天啟皇帝的信任，一旦失去了皇帝的信賴，他的權勢、地位、爪牙等，都會快速離他而去。這也是崇禎即位後，一道旨意，魏忠賢及其黨羽瞬間土崩瓦解的原因。

第三個理由，閹黨勢大如藤蔓，瘋狂生長，枝繁葉茂，實則是背靠大樹，根基不穩，天啟這顆大樹倒了，連帶著把纏繞在他身上的藤蔓一起扯斷。與之對抗的朝臣，在朝堂上，在民間，在輿論中，根深蒂固，如森林，難以撼動。從力量對比上，也是魏忠賢處於弱勢，只是因為他背後站著天啟皇帝，否則早就被文官集團撕碎了，還想著篡權？還是想著如何保命吧！

明朝歷史上有好幾個權勢滔天的大太監，比如劉瑾、比如汪直，最後的結果也都很悽慘。說到底，宦官集團只是皇權下的畸形產物，離開皇權的庇護，他們就什麼也不是！