從君名開始看的萌新都很激動，但是你要是去動漫論壇看，會發現很多人都看衰。因為誠哥這人有點坑誠哥不知道為啥一直想要做科幻和傳奇故事（FATE就是日本人概念中的傳奇故事），但是他的這種嘗試始終不成功。排除早期實驗作品，誠哥評價較高的是秒5，言葉之庭星之聲算是不過不失評價較低的是雲彼，繁星天子的框架，看上去像是星之聲和雲彼，所以——世界系這種形式可以把科幻奇幻宏大敘事與個人的情感聯絡起來，而誠哥一旦突破日常生活的經驗，感情表達立刻失靈，這就是為什麼秒5中的戀愛可以引發觀眾的共鳴，而星之聲就差很多。君名有一定突破，但主要的魅力來自於日常生活，如果天子的背景真的是一個非日常的世界，那還真是不太樂觀。有人可能會說，誠哥過了這麼多年，應該有進步了，但這個問題其實和水平關係不大，是導演的天性使然與其“提高自己，解決問題”，不如“採取適當的方法，迴避問題”更合理畢竟日本傳奇動漫爛大街，新海誠可只有一個“沒錯，我們至今為止所做的一切不是徒勞的，只要我們不止步，前方就會有路！我們的目的地根本不重要，只要繼續前行就好了，只要不止步，路就在前方！”S1有人提到：凡是叫XX之子的，無論是漫畫、動畫全都沒有成功的我想了一下，好像只有《花仙子》（花の子ルンルン）是好作品最終幻想7降臨之子，原名是《アドベント チルドレン》，太陽之子，原名是《太陽の王子》，四驅小子，原名是《ダッシュ 四駆郎》，怕了吧？

喜歡動漫，以前追日漫，追了十幾年，後來追秦時明月，現在秦時明月不出了，不知道該追什麼了。可能是年紀大了，對動漫越來越沒有感覺了。

剛出影院，現在在回家的路上

在只看了首支預告

沒看任何影評的情況下

終於再一次在影院影院裡看到了新海誠的電影，真的太幸福了！

在上映一個星期過後，

想要在成都這樣的二線城市找到合適高三黨的場次真不容易

但與之相對的收穫完全是預想之外的！

在你的名字的誕生後

我想這應該就是所謂的天花板了吧

但天氣之子卻以其不同的方式

再一次震撼到了我

首先我要說

天氣之子沒有像你的名字一樣那麼夢幻而浪漫的舞臺

你的名字的在那種故事上帶給人的震撼是天氣之子難以匹及的（突然又想看一遍君名了）

這部片子在口碑上絕對比不過你的名字

而且

會讓很多人討厭

這是一個愛情故事

一個因為愛情而觸碰到了法律的故事

這又是一個在國內絕對不能踩的雷區

必定會招人討厭

倒不如說能夠安全引進國內都是一件神奇之事

年輕人的愛情轟轟烈烈，順從一時衝動

不論因果，不管對錯

最後換來的是東京的淹沒

但我想說

這才是天氣之子閃光的地方

持有槍支，反抗警察，到最後的水淹東京

很多很多的人會不幸

這些事情如果只是為了一份愛情的話

代價是在太大 太大

有違理性，有違常識

但這些情節的存在是為什麼

歌頌青春，歌頌愛情嗎？

挽回一個少女的自我犧牲換一座城市崩壞

值嗎？

他們做的事情到底是正確的嗎？

把事件擺在這裡

如果你是那個少年

你會怎麼選擇

這樣的問題能讓我思考很久

不同年齡，不同價值感的我們

恐怕永遠沒有一個統一的答案

也許再長大一些

再經歷更多的事情

我會有和現在的我完全不同的看法

但至少現在我覺得

他們的選擇都是正確的

他叛逆，她的任性

那一切都結束後的那電線杆旁微不足道的祈禱

是真正打動我的地方

是正確的

耀眼的

令現實無法觸及

只能刻錄在電影中的至寶

陽菜作為能跟天氣溝通的陽光女孩，但她的命運不該像宿命一般被當做祭品獻祭給天空，換來正常的天氣，多少人說這部電影三觀不正，但是他們卻不曾知道《天氣之子》的故事背景本來就是一個天氣嚴重失調的年代，這實屬於天災，只是陽菜恰好有機會可以阻止這一切，但沒人可以要求她，必須做出犧牲，新海誠這種極其強烈的個人主義色彩，才是這部電影最吸引迷人的地方，相反那些打著為了大家的旗號，強迫別人犧牲小我成就大我才是真正的三觀不正。

在他的電影裡他總是能將個人的命運，愛情和大環境的災難結合起來，試圖去尋找在未來人類新的存在方式，電影的結尾有震撼，有感動，有欣慰，這樣的愛情故事在我看來卻更加真實，愛情畢竟是自私的，愛情容不下第三者，只不過影片中的第三者變成了陽菜和帆高所要拯救的世界而已，我們長大後學會了忍讓，妥協，我們也學會了做一個安分守己的大人，卻忘記了少年時我們也從不衡量和計較得失，甚至不惜豁出命來，只為了自己所愛的東西。

往更深的說，這其實也不是新海誠式愛情片，而是一部全球氣候變化警示片。詩云：“冬雷震震，夏雨雪 ，天地合 ，乃敢與君絕！”為了不與君絕，就算天地合也在所不惜的價值觀實在是太以人為本，不符合天氣之子應該盡力緩解氣候變化的使命擔當，即她忘記了初心。因此“這個世界本來就已經失控了”才是全片的題眼。後面婆婆也說到以前的東京就是在海底的，是人類和動物一點一點的改變了它，現在它只不過是回到了原點。所以從唯物主義的角度來說，歷史的演進、社會的發展怎麼可能單獨靠一個個體就能改變。