首先，這只是個假設。北約雖然以美國為首，但北約成員國不一定誓死效忠美國。畢竟北約是一個組織和軍事集團，發動戰爭也得經過各成員國的討論和同意，不能因為美國一家的利益，其它成員國難道就會盲目跟風犧牲自身利益？就拿俄羅斯來說，俄羅斯一直被北約視為最大的威脅。儘管如此，北約軍事集團也並沒有做出有損俄羅斯切身利益的事情，更何況是伊朗。除了美國，伊朗在北約成員國眼中並不是威脅，因此，北約成員國不會跟隨美國對伊朗動武。

如今，北約成員國在美國對別國發動武力打擊時，也有自身的利益考量。就拿美國最重要盟友英法德等國來說，以往這些國家都是跟隨美國助紂為虐。眾所周知，伊拉克，阿富汗、利比亞等戰爭中，或多或少都有這些國家參與的身影。目前，這種情況也在發生著變化。美國在揚言針對某些國家發動戰爭時，以往高調跟隨支援美國的國家則是保持沉默，甚至在某些時候也出現了反對的聲音。這也是敘利亞，委內瑞拉沒有被慘遭塗的重要原因。

其次，退一萬步來說，假如美國為首的北約對伊朗開戰，笑到最後的也就只有伊朗的宿敵以色列了。除此之外，其它國家不會因為伊朗遭受北約軍事集團的打擊而感到幸災樂禍。

▼對於世界第二軍事強國俄羅斯來說，維護好和伊朗的關係，符合俄羅斯的戰略利益。伊朗不僅在中東地區是數一數二的大國和強國，而且也是美國和以色列最為仇恨的國家。俄羅斯當然願意和伊朗這樣的國家建立良好的關係，以此來遏制美國的霸權主義。這一點，在敘利亞錯綜複雜的戰亂問題上，已經充分得到了印證。無論美國如何施加外交壓力，以色列如何轟炸伊朗駐敘利亞的軍事基地，伊朗都始終如一的和俄羅斯一起堅定支援敘利亞。最終保住了岌岌可危的巴沙爾政權。

▼對於全球第二大經濟體的我國來說，發展和伊朗的良好關係，那麼自然也是符合我國的戰略利益。眾所周知，我們正處於經濟發展和國家振興的重要時期。因此，我們在能源領域的需求是非常巨大的。包括俄羅斯，伊朗，伊拉克等石油出口國大國，都在我國能源領域的重要戰略伙伴。所以，確保國家在能源領域的安全也成了重中之重。因此，伊朗免遭霸權主義者的洗禮，有利於我國的戰略利益。我們自然也不是笑到最後的人。

▼對於昔日跟隨美國的歐洲大國英法德等國而言，發展自身經濟才是最重要的。這些國家長期跟隨美國“打下了很多江山”，除了秀了一下肌肉刷了一下存在感，實際上並沒有從中分得一杯羹。如今，我們倡議的“一帶一路”讓這些國家也頭腦覺醒。歐洲大國也想搭乘我國這趟“一帶一路”順風車，給自身的經濟發展注入新的活力。近年來，各種經濟論壇和大國間的互訪，都有歐洲大國領導人熟悉的面孔。這就足以說明，僅靠跟隨美國武力打擊別國而發國難財不是長久之計。

綜上所述，北約如果對伊朗開戰，笑到最後的只有以色列。如果伊朗現政權被瓦解，美國隨後就會扶植一個親美的傀儡政權。這樣一來，以色列也就沒有了後顧之憂，以色列也就成為了中東地區名副其實的小霸王了！

這個答案是如果中俄出手幫助伊朗，笑到最後的是俄羅斯，伊朗缺少遠端反擊武器，只要中俄出手相助，美為戰勝伊朗所付出代價是美國付不起的。

開戰後如果地中海航母戰機參與，俄羅斯要找藉口除掉這兩艘航母，否則伊朗會敗得很快…俄羅斯要在開戰前展示決心，並對地中海兩航母提出如果軍事打擊伊朗的警告！這樣才能讓其知難而退…

雖然美以力量強大 但是笑到最後真不好說

首先是陷入伊朗泥潭不能自拔 無底洞的武力消耗 中俄背後慫恿支援伊朗人民

又一箇中東陷井 估計美以不會攻佔伊朗

做秀做勢大於實際

表態表明美國仍是世界霸主地位不動搖

當然是俄羅斯了，當年沙俄一直到前蘇聯，垂涎這裡上百年了，伊朗的地理位置太重要了。是美國在二戰後的一再堅持，才讓伊朗成為一個獨立自主的國家。如果伊朗被打殘，勢必找靠山，俄羅斯不管是地緣政治還是地理位置都非常適合插進去。

伊朗是宗教之國。北約對伊朗開戰？不是北約華人民，而是北約少數人，可能性小，那是找死。美國也不敢向伊朗開戰，就武力，思想，武器，經濟實力而言就開戰而言本人覺得美國弱於伊朗且有較大差距，美國打不過伊朗。

美國為首的北約對伊拉克、利比亞、敘利亞發動的戰爭已經煙消雲散，但是這些戰爭真正解決什麼問題了？美國發動的戰爭除了亂殺無辜之外留給當地社會的只有廢墟和社會動盪，美國得到的是鉅額軍費支援的當地駐軍以及大量的美軍傷王！想要征服一個國家而發動戰爭是愚蠢的，北約？已經名存實亡，對於美國而言，北約只是發動戰爭可借之名，成員國對戰爭的作用有限，戰爭永遠是經濟實力的體現，看看這些成員國的經濟狀況，特朗普上臺對北約成員國的政策目前看北約成員國怨聲載道，還想一起發動戰爭？綜上，1.美國對伊朗發動戰爭可能比之前其發動的戰爭難度都大，伊朗和其他國家比實力強，換句話說即使最後推翻政權可能時間和金錢成本無法想象，美國願意再一次陷入泥潭嗎？2.美國面臨的國際局勢複雜，北韓半島問題，敘利亞問題、isis問題，最近的委內瑞拉問題，還有北約內部問題這些問題複雜糾纏在一起，美國想發動對伊朗戰爭估計實力不允許呀！

答，打伊朗，美國政府與特朗普，確實有其心。因打伊不傷及美國國家利益。若勝還能給美國帶來更多利好。但內在的北約成員國就不一樣了，地處東歐中東，地沿伊朗，從利益上，巜誰願捨近求遠》打爛打壞伊朗都會給東歐中東地沿國帶來國內油粻的恐慌症。所以北約國出其兵武不等於真心願動武。是《身在曹營，心在漢也》就是要打，小兄弟還想大哥，你先出手吧。大哥又喊，兄弟們，你們動手打吧，我大哥在這座陣，別怕。其結果，各懷鬼胎。都想保特決對優勢實力撿漏。誰蟗誰先上。事處在觀望。

早已說過，戰爭並不單純由實力決定，首先還是看戰爭的目的以及發起戰爭的道德基礎。美國在二戰後發起的歷次戰爭必須有戰爭發動的所謂道德高地。否則，在聯合國(既便繞開聯合國)，在盟友中無法產生積極迴應，這樣，就難以產生政治，軍事的預期效果。有時，可能在軍事上產生短暫優勢，但稍長時間後便會形成副作用。伊朗問題極其複雜，在美看，敘利亞美失算(推翻巴沙爾政權)的主因在伊朗，在葉門，沙特聯軍無法勝算也是伊朗，在巴勒斯坦哈馬斯敢對以色列攻擊也有伊朗的影子。故，先是退伊核協議，進而封鎖伊石油出口，之後再宣佈其伊朗蘭革命衛隊為恐怖組織，就是在經濟政治壓制失敗後，企圖搶佔發動戰爭的道德高地。但麻煩在，在整個過程中，它又傷害了歐洲盟友，及印度，曰夲這些亞洲盟友的經濟利益，因而，這個高地的基礎就不牢固了。想打，但盟友不堅定(如英，法)雖派航母，也不過就是站站臺而已，因它們畢競離中東近，戰後怎樣？除非美徹底打垮伊朗，但不得不考慮伊還是伊斯蘭教國家，早晚還要打交道，今後自身利益怎樣不確定。所以，對伊朗開戰真動起手來的結果還真是難測！

我想問問美國或美國聯軍攻打伊朗要透過聯合國表決嗎？或繞過聯合國當它不存在而直接攻打？如是這樣這個所謂的聯合國也沒有存在的必要了。

美國不會冒著被擠出中東的風險和伊朗開戰。如果美國真的對伊朗開戰，伊朗被迫迎戰，封鎖霍爾木茲海峽，導致國際油價上漲，賣不出有的國家不會笑，賣高價油的國家不會笑，只有俄羅斯會藉機發財，會笑，其他任何國家都笑不出來。

蘇聯解體後，美國成了單極世界的霸主，帶領著北約各國看誰不順眼就打誰，被打者國破家亡，民不聊生。殺敵一千，自損八百，美國每打贏一場戰爭，國力就衰退一步，反而幾個和平大國，追了上來，特別是俄羅斯，從蘇聯解體後後弱不禁風，又變成令美恐懼的國家。有個成語“鶴蚌相爭，漁翁得利”，假如以美國為首的北約真的對伊郎開戰，伊郎戰敗，引發中東大亂，油價飛漲，美國也受到重創。美國與北約的老對手俄羅斯做為產油大國，因油價上漲收入倍增，想不笑都不成。

以美國為首的北約，不論是對伊郎制裁還是開戰，都是為了美國及北約的自身利益，是為了達到自己不可告人的目的。對世界其他國家的利益都會造成損害。伊郎絕不會坐以待斃。是被迫還擊。

如果美國和伊郎開戰，伊郎會戰敗，弄不好會像伊拉克一樣大亂，伊郎絕對笑不出來。

美國會取得勝利，也絕對不會笑，伊郎雖然弱小，但中東強國伊郎的還擊也會讓美國鼻青臉腫，美國能打敗伊郎，卻收拾不了殘局，伊郎在危機時刻會瘋狂襲擊以色列，伊郎同時支援巴勒斯坦，俄羅斯雖然不會與美國做對，絕對會扶持反美力量，只要霍爾木茲海峽有戰亂，石油價格就會具高不下。用不了幾年，美國國內反戰，美國就會被迫離開中東，美伊戰爭將使油價上漲，國際經濟與貿易受損。俄羅斯損失較小，美伊戰爭，俄坐山觀虎鬥，利用油價上漲獲利，然後在敘利亞等增加影響，趁機讓巴沙爾奪回失地。俄羅斯斯是產油大國，獲利最大。

因此，美國絕不敢輕易開戰。