回覆列表
  • 1 # 讀史談視

    敘事支離。影片選取了“望子成龍”這個傳統中國老故事作為敘事基調,裡面安排了親情、愛情、事業三條暗線穿插其間。話題雖然是“老套”,但因其契合了校園、父子、就業這些當下十分敏感而現實的話題,而能夠引起受眾共鳴。然而,這麼好的故事話題,卻被導演講得支離破碎:通篇沒有看到“能行”的堅定和“會行”的行動,只看到渾噩度日有心無力的兒子和不善言辭勤勤懇懇的父親。在沒把故事講透講好之前,導演還生硬地把愛情、幽默、隔閡、關懷、創新等元素塞進去,有點本末倒置。電影的本質就是講故事,講故事就得有人物和情節,人物需衝突,情節需波折。而這些在影片裡面顯的破碎。離開了故事,其他元素打造得再花狸狐哨,也無益於昇華主題。

    人設單薄。影片的主基調是讚揚叛逆的兒子終於向父親證明了自己的能力。然而影片中兒子的人設卻十分單薄。兒子不滿現實卻無力改變,靠著父親微薄的收入成長至26歲。雖然他知道父親的不易,卻沒有透過自己的雙手和大腦證明自己的“能行”和“會行”。父親希望兒子好好讀書,將來能考個好大學,結果事與願違,兒子常常全校倒數榜上有名。沒心事學習,只顧著給喜歡的女生送情書,黑板報都要畫上她的樣子,廣播稿都藏著她的名字。不愛學習,翻牆逃課,被教導處抓住還頂嘴,最終被開除,老爸拉下面子去跟校長求情都沒用。後來父親只得各種託關係,讓兒子能夠學得一技之長,在社會上立足。修車不成又當網紅唱潮汕歌,然後賣傳銷藥水不成又毀約回家,回深圳突然莫名其妙地開了家牛肉店。整部電影劇情的塑造,向觀眾呈現了一個不愛讀書叛逆抗父的社會屌絲,做盡各種低技術含量和知識水平的工作,最後靠“開家牛肉店”就達到了所謂的成功。難道這就是男主所說的“爸,我一定行的”的勵志主題?這種人設一旦在電影裡得到鼓勵和肯定,將會對社會青年造成不學無術一樣可以成功的錯覺和誤導。

    演技顯尬。作為地方低成本電影,沒有經費請明星大腕,所以選取了原生態表演。縱觀全劇,除了蘇細珍,水雞兄等幾個老戲腳演技線上外,其他人的表演都略顯尷尬。作為原生態表演,龍伯有點感覺,但還是放不開,聲音壓得很低,缺乏自信。如生氣的時候,總感覺差一點點,使得很多情感表達不到位。男主角鄭潤奇369的表演太過浮誇而不自然,不太像電影,好像是地方喜劇小品的那種套路。特別是學印度跳舞的那個橋段很辣眼睛啊!本來故事就沒講完整,還節外生枝,有點畫虎不成反類犬的感覺。其他演員的表演給人感覺也有點小品的套路。 文蘊顯淺。本片是一部以展示潮汕文化特色的情懷電影,裡面瀰漫著潮汕文化元素,如英歌、拜月娘、潮汕老厝等等,但對於潮汕文化也僅僅是停留在表層而已,缺乏深層挖掘和探析。特別是對於潮汕文化的宣傳,不乏低俗和膚淺的內容。例如人物名字搞怪噁心,如曹基,藍國國(還特意讀成浪谷谷)。另外影片還刻畫了重男輕女、粗口成髒、長舌婦、莫名情緒化、善於攀扯關係走後門,等等人物形象,不知道這是在宣傳潮汕文化還是在抹黑潮汕文化呢?導演意在揭示潮汕現實生活和文化,卻忘了生活和文化都是人類活動構成的。尤其是在刻畫底層人物時,沒能將潮汕人創新與保守、市儈和包容兼收幷蓄的性格的衝突性表現出來。

    作為地方小成本電影,4個月就速成了劇本、46天就完成了拍攝,的確令人欽佩。雖然全片缺點不少,但也有很多地方可圈可點。影片色調音樂很棒:影片色調恰到好處地烘托出了鄉村的靜謐之美以及人與自然和諧共存的祥和安逸;配樂詞曲極具時代感,傳統又不古板,充滿感染力。臺詞提煉經典、生動,充滿著潮汕人民日常交流的生活氣息和親切感。

    總體而言,整部影片優點缺點並存,缺點明顯,優點也可圈可點。雖然拍攝地點選在潮汕,但主旨並沒有侷限在潮汕的地域框架之內,表達的還是放之四海而皆準的道理。故事有情懷有感動,臺詞有粗口有生活,給人一種接地氣、充滿人情味、人性美的溫馨美好之感。影片雖號稱是情懷片,但是就整體水平而言,與同類高質量電影相比還有很大差距,還有很多提升和打磨的空間。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 2020年春運將於1月10日開啟16日起可預訂團體票, 你怎麼看?