我是胡博，我來回答。

這是精英的通病，以為老百姓都是理性思維。精英看到的聽到的都是這個圈子裡的新聞。

就像拼多多橫空出世，大家都覺得很奇怪。但其實主流媒體上，幾乎很少有他們的聲音。

就像火遍非洲的傳音手機，悶聲發大財好多年，大家才知道。

中國的大學生還沒有殘疾人多，但大家是不是天天看到大學生，很少看到殘疾人？

等大家真的面臨脫歐時，發現之前太隨意了，現在開始後悔了，就有了百萬大遊行反對脫歐。

保守派首相卡梅倫雖然支援英國留歐，但由於歐洲一體化程序帶來了大量的移民，這就導致英國資本獲得了廉價的勞動力，但同樣也導致了中低層英國人的就業機會遭到了擠壓。再加上英國在歐盟內一直是處在邊緣位置，時任外交大臣鮑里斯為了獲得跟歐盟周旋更多的籌碼，也一力推動公投。

最終英國脫歐這個結局並不算出人意料，因為英國精英階層甚至全球都只看到了倫敦的態度，而忽視了英國廣大鄉村的意志。

倫敦白人群體仍然佔據多數高達71%，但由於多元化思潮十分氾濫以及金融都會的屬性，這種立場註定倫敦需要一個開放無界限的英國，但英國其他以製造業為主的城市，甚至倫敦裡的藍領階層和貧民階層卻需要一個保守的英國，提供必要的關稅壁壘、移民障礙來保護他們的工作機會和福利。

而中產、精英階級與藍領、底層人民的對抗，很容易形成雙方雖然可能勢均力敵，宣傳聲量的大小卻相差巨大，這也導致了許多支援留歐的人鑑於“大勢在我”沒有前往投票。

但中產、精英之中也並非鐵板一塊，除了利益攸關而選擇脫歐以外，還不乏有識之士認為從長遠上來看，英國脫歐遠遠優於留歐。

光榮孤立其實一直是英國對歐洲大陸的核心政策，哪怕在進入歐盟之後，英國也依然保持了主權貨幣跟國家邊界，這也是英國和歐盟的重重矛盾的原因所在，但這種言論雖然很有市場，留歐派卻認為不太接地氣。

在卡梅倫或者其他留歐派政客眼中，在這類關乎飯碗的公投下，選民明顯會著眼於當前，而非長遠，但這類言論其實影響了很大部分本來因為經濟考慮而支援留歐的中間選民。

基於這些情況，卡梅倫和留歐派才會錯估形勢，最終沒有完全動員選民為留歐投票——包括卡梅倫、鮑里斯、科爾賓其實都更多的將這場公投作為了政治個人秀，而非選戰。

可以說卡梅倫和留歐派輸在輕敵大意。

- END -

看見我們，發現世界

我看了一下核心有兩點：

1，精英階層用自己自以為是的理性認為人民也會理性選擇。而殊不知許多老百姓其實就是簡單的感性認為：不想讓難民搶走自己的飯碗，希望自己的福利不要被歐盟其他懶漢國家瓜分等實際問題。關於這個問題可能自從加入歐盟，政府一直沒能很好協調解決老百姓這個問題！

2，英國國內撕裂嚴重。特別是階級矛盾近些年比較尖銳，在國內資本利益階層和普通民眾之間並沒有發揮出主導的調解功能，在資本，政權，民權處於最尷尬的兩邊討好。

其實兩邊都不太領情，要不特蕾莎梅現在不會成為最尷尬的總理了，位元朗普難過多了。