《大約在冬季》票房口碑雙撲街，責任根本不在馬思純的身上，而是在劇情本身！與主演沒有關係。
於正又在社交賬號上暗懟圈內演員了，也數不清這是他第幾次這樣做，雖然此次與以往一樣沒有點名道姓，但從他透露出的各種小細節中，不少人猜測於正懟的人正是馬思純。
細節一：於正透露該女演員有部電影在上映中，而在上映中的且是圈內女明星主演的電影，一部是馬思純的《大約在冬季》，一部是柳巖的《受益人》。
細節二：該女演員主動讓於正去觀看電影，並要求他提出關於演技上的意見。恰巧馬思純在此之前被吐槽演技尬，而她還主動向網友“請教”演技。
所以，於正的言論出來後網友很快將矛頭指向馬思純。即便他沒有點名道姓，但在這網路時代，只要有這番言論必然會引起各種猜測，再根據各種小細節自然會猜馬思純。如若不願被過分討論與關注，那就不該隨意暗懟，不如光明正大的說出演員的名字，以免傷及無辜。
正是因為於正，馬思純也跟著被“拽”出來被議論，在輿論的推動下，也再一次將她演技是否尷尬的話題引起來。
網友曾說過，繼《七月與安生》後，馬思純與周冬雨兩人的距離越來越遠。周冬雨演《少年的你》票房口碑雙豐收，而馬思純演《大約在冬季》票房撲街口碑兩極化。兩人這樣一對比，相差確實很大。
但，這僅僅是電影與電影的比較，而並非是馬思純與周冬雨兩人的比較，且這兩個人並沒有可比性。
為什麼？
因為她們不是走同一個路子，戲路不同難以比較，且演技也不相上下，僅一部作品就下結論未免有些草率。
是的，馬思純新片票房撲街了，但這個問題並不在馬思純的演技上，而馬思純之所以被吐槽演技尬也並非是真的演技尬。
不能說電影撲街就怪主演，看完《大約在冬季》後，不認為是馬思純的演技拖了票房的後腿，恰恰相反，而是這部影片拖了馬思純的後腿，她的問題就是沒有眼光挑錯了劇本。
馬思純演技一如既往的穩，不管是十七八歲的學生模樣，還是三四十歲的沉穩模樣，她都拿捏到位。
年輕時的活潑開朗、戀愛時的期待與害羞、失戀後的痛苦不堪、失而復得的珍惜、再次失去的痛心，這些都在影后馬思純的演繹下，成功賦予安然這個角色靈魂。
如果馬思純演技尬，她怎麼會獲得影后稱號？她怎麼會將七月詮釋的如此有血有肉？
反而看完整部電影后，才發現問題出現在劇情上，出現在整部電影的故事中，這是馬思純無法控制的，也是連累她與另外一位主演霍建華的主要原因。
一位是單純熱烈的女大學生，一位是有女友的青年攝影師，兩人本不是同一世界的人，卻陰差陽錯碰出火花。愛的熱烈的安然，很快沉淪在這位還未理清私人感情的攝影師齊嘯的懷抱中。
對安然來說，齊嘯是冬日裡的暖陽，是靈魂伴侶，是可以託付終身的男人，而對齊嘯來說，安然只不過是他不順戀愛之外偶遇的火花，相處之後發現完勝現女友，才會迷戀上這位才女。
他本能遵循內心與安然長相廝守，但他卻一邊給安然承諾，一邊又放不下家庭，甚至放不下無理要求的前女友與父親，所以他只能一而再再而三地給安然承諾，再一而再再而三的親自給毀掉。
一邊結著婚，一邊還想著安然，兩段剪不斷理還亂的戀情一直在進行著，有了家庭心中卻不忘安然，有了孩子心中還放不下安然，即便是離婚了他依舊不忘安然，而安然也一次次被他傷害著。
齊嘯一個人毀了兩個女人，他的優柔寡斷，他的放不下都深深傷害著安然，但安然卻願意等下去，讓人又氣憤又心疼。
換一句簡單的話來形容他們之間的關係就是，一個愛的死去活來失去自我，一個渣得清新脫俗還玩弄情懷。所以整部影片的故事很尷尬，甚至在沒有經歷過這種將愛敗在現實生活面前的觀眾眼中，這部影片的三觀有些問題。
放著於楓這樣的暖男不要，卻偏偏愛一位給不了她未來還不斷傷害她的男人，馬思純飾演的安然太傻也太不值得同情，霍建華飾演的齊嘯更讓人迷惑，既然給不了安然幸福，甚至有了妻兒，為何心中還放不下安然，甚至再去撩撥她的內心？為何不放她一條“生路”給她一個安寧的生活？
所以影片撲街怪不得兩位演員，可以說馬思純與霍建華的演技都沒問題，不管是相遇時的驚喜，相戀時的甜蜜，還是分離時的悲傷，他們每一個片段每一個故事都演繹出本身人物的特徵。該文藝時文藝，該歇斯底里時歇斯底里，情緒飽滿有深度。
既然兩人演技都沒問題，那為何在這部影片中卻遭遇滑鐵盧？很顯然這樣的劇情受眾太小，沒有多少人能真正理解這段感情，更不能理解一個男人有了家庭後心中還藏著另一個女人的設定。所以劇情影響了口碑，從而影響了票房。
影片撲街這個鍋還真不能讓馬思純與霍建華背，馬思純之所以被吐槽演技尬，也並非真的演技尬，問題根本不在她的身上而是在劇情上，即便是再好的演員，演這樣衝擊大部分觀眾三觀的劇也很難有好口碑。
所以馬思純心中大可不必有負擔，演技並不差，只是沒有選好劇本。這樣虐心又難理清的劇情，很難用電影這一兩個小時的時間來講清楚，所以觀眾不入戲也實屬正常。
演技與劇情是兩碼事，一碼歸一碼不能混淆，劇情尬不代表主演的演技尬，票房口碑撲街不是主演的鍋。
《大約在冬季》票房口碑雙撲街，責任根本不在馬思純的身上，而是在劇情本身！與主演沒有關係。
於正又在社交賬號上暗懟圈內演員了，也數不清這是他第幾次這樣做，雖然此次與以往一樣沒有點名道姓，但從他透露出的各種小細節中，不少人猜測於正懟的人正是馬思純。
細節一：於正透露該女演員有部電影在上映中，而在上映中的且是圈內女明星主演的電影，一部是馬思純的《大約在冬季》，一部是柳巖的《受益人》。
細節二：該女演員主動讓於正去觀看電影，並要求他提出關於演技上的意見。恰巧馬思純在此之前被吐槽演技尬，而她還主動向網友“請教”演技。
所以，於正的言論出來後網友很快將矛頭指向馬思純。即便他沒有點名道姓，但在這網路時代，只要有這番言論必然會引起各種猜測，再根據各種小細節自然會猜馬思純。如若不願被過分討論與關注，那就不該隨意暗懟，不如光明正大的說出演員的名字，以免傷及無辜。
正是因為於正，馬思純也跟著被“拽”出來被議論，在輿論的推動下，也再一次將她演技是否尷尬的話題引起來。
網友曾說過，繼《七月與安生》後，馬思純與周冬雨兩人的距離越來越遠。周冬雨演《少年的你》票房口碑雙豐收，而馬思純演《大約在冬季》票房撲街口碑兩極化。兩人這樣一對比，相差確實很大。
但，這僅僅是電影與電影的比較，而並非是馬思純與周冬雨兩人的比較，且這兩個人並沒有可比性。
為什麼？
因為她們不是走同一個路子，戲路不同難以比較，且演技也不相上下，僅一部作品就下結論未免有些草率。
是的，馬思純新片票房撲街了，但這個問題並不在馬思純的演技上，而馬思純之所以被吐槽演技尬也並非是真的演技尬。
不能說電影撲街就怪主演，看完《大約在冬季》後，不認為是馬思純的演技拖了票房的後腿，恰恰相反，而是這部影片拖了馬思純的後腿，她的問題就是沒有眼光挑錯了劇本。
馬思純演技一如既往的穩，不管是十七八歲的學生模樣，還是三四十歲的沉穩模樣，她都拿捏到位。
年輕時的活潑開朗、戀愛時的期待與害羞、失戀後的痛苦不堪、失而復得的珍惜、再次失去的痛心，這些都在影后馬思純的演繹下，成功賦予安然這個角色靈魂。
如果馬思純演技尬，她怎麼會獲得影后稱號？她怎麼會將七月詮釋的如此有血有肉？
反而看完整部電影后，才發現問題出現在劇情上，出現在整部電影的故事中，這是馬思純無法控制的，也是連累她與另外一位主演霍建華的主要原因。
一位是單純熱烈的女大學生，一位是有女友的青年攝影師，兩人本不是同一世界的人，卻陰差陽錯碰出火花。愛的熱烈的安然，很快沉淪在這位還未理清私人感情的攝影師齊嘯的懷抱中。
對安然來說，齊嘯是冬日裡的暖陽，是靈魂伴侶，是可以託付終身的男人，而對齊嘯來說，安然只不過是他不順戀愛之外偶遇的火花，相處之後發現完勝現女友，才會迷戀上這位才女。
他本能遵循內心與安然長相廝守，但他卻一邊給安然承諾，一邊又放不下家庭，甚至放不下無理要求的前女友與父親，所以他只能一而再再而三地給安然承諾，再一而再再而三的親自給毀掉。
一邊結著婚，一邊還想著安然，兩段剪不斷理還亂的戀情一直在進行著，有了家庭心中卻不忘安然，有了孩子心中還放不下安然，即便是離婚了他依舊不忘安然，而安然也一次次被他傷害著。
齊嘯一個人毀了兩個女人，他的優柔寡斷，他的放不下都深深傷害著安然，但安然卻願意等下去，讓人又氣憤又心疼。
換一句簡單的話來形容他們之間的關係就是，一個愛的死去活來失去自我，一個渣得清新脫俗還玩弄情懷。所以整部影片的故事很尷尬，甚至在沒有經歷過這種將愛敗在現實生活面前的觀眾眼中，這部影片的三觀有些問題。
放著於楓這樣的暖男不要，卻偏偏愛一位給不了她未來還不斷傷害她的男人，馬思純飾演的安然太傻也太不值得同情，霍建華飾演的齊嘯更讓人迷惑，既然給不了安然幸福，甚至有了妻兒，為何心中還放不下安然，甚至再去撩撥她的內心？為何不放她一條“生路”給她一個安寧的生活？
所以影片撲街怪不得兩位演員，可以說馬思純與霍建華的演技都沒問題，不管是相遇時的驚喜，相戀時的甜蜜，還是分離時的悲傷，他們每一個片段每一個故事都演繹出本身人物的特徵。該文藝時文藝，該歇斯底里時歇斯底里，情緒飽滿有深度。
既然兩人演技都沒問題，那為何在這部影片中卻遭遇滑鐵盧？很顯然這樣的劇情受眾太小，沒有多少人能真正理解這段感情，更不能理解一個男人有了家庭後心中還藏著另一個女人的設定。所以劇情影響了口碑，從而影響了票房。
影片撲街這個鍋還真不能讓馬思純與霍建華背，馬思純之所以被吐槽演技尬，也並非真的演技尬，問題根本不在她的身上而是在劇情上，即便是再好的演員，演這樣衝擊大部分觀眾三觀的劇也很難有好口碑。
所以馬思純心中大可不必有負擔，演技並不差，只是沒有選好劇本。這樣虐心又難理清的劇情，很難用電影這一兩個小時的時間來講清楚，所以觀眾不入戲也實屬正常。
演技與劇情是兩碼事，一碼歸一碼不能混淆，劇情尬不代表主演的演技尬，票房口碑撲街不是主演的鍋。