偶然之中存在著必然，必然之中也存在偶然。

這麼說好像有點和事佬的意思，但事實就是如此矛盾。

偶然是因為，宇宙可以說是無序的，宇宙似乎並沒有誕生生命的使命，不僅如此，宇宙對生命來說，簡直就是地獄，人類除了地球，哪也去不了，毫不誇張的說，宇宙對生命並不友好。

必然是因為，我們對宇宙的認識越深入，對太陽系的研究越透徹，越會覺得太陽系彷彿就是為生命服務的，地球彷彿就是為生命設計的，誕生生命是必然的

故意設計的，不然哪來那麼多巧合，為什麼不像其他行星那樣要麼熱不可耐、要麼重力超強、要麼沒有水氣、要麼，我也不知道還有什麼要麼……反正你要知道，能發現自己是個生物就是超級幸運兒啦，哪怕你是一顆小草、一個蟲子

說起地球上的環境，確實看起來是那麼特殊，難道真的會有那麼多個偶然事件發生？看這一切看起來都是設計好，難道地球上的環境真的是設計好的？

確實在太陽系中，地球的位置確實很特殊，地球處於太陽系的宜居地帶，但是與同樣處於宜居地帶的火星相比，地球的位置似乎恰到好處，不會太冷也不會太熱，有利於液態水的存在，而火星的位置就有點靠外，溫度有點偏低。然後再看一下太陽系中的其它行星，要麼離太陽太近而導致溫度過高，要麼離太陽太遠而溫度過低而且還是氣態行星，環境惡劣。

再來比較一下金星、火星和地球的大氣，火星因為大氣層太薄，而不能有效的保留其溫度，液態水也不能穩定存在。而金星卻因為二氧化碳濃度過高而導致溫室效應相當嚴重，溫度高達500℃。而地球有厚厚的大氣層，而且二氧化碳濃度也比較合適，這樣也使地球上的晝夜溫差不會有太大。而且地球有磁場保護，這也使地球上的生命免受宇宙射線的危害，而金星是沒有磁場，火星的磁場太弱，宇宙中的有害射線還是可以達到火星表面。

地球因為處在這樣適合的環境，而慢慢形成了生命，而其它星球因為惡劣的環境導致死氣沉沉。地球上的環境確實很特殊，但是地球上的環境並不是故意設計的，過去地球上的環境也是相當惡劣，後來才慢慢變成現在的樣子。

我偶然地走在路拐角，偶然地發現路對面很偶然地開了一個麵店。就是這麼偶然地餓起來，我就走過去，雖然很偶然，我還是打算吃一碗麵。我走啊走啊，偶然地踢到了一顆石子，腳趾頭偶然地腫了。我只好一瘸一拐地走進店面。店家很偶然地發現我來了，嚇了他一跳。我很納悶，開店不是做生意的嗎？為什麼他要嚇一跳?店家告訴我，他很偶然地看到有人一瘸一拐，他有點慌。剛剛做了一碗麵，一種蒼蠅很偶然地飛閃過，很偶然地燙到了蒼蠅腳，蒼蠅不偏不倚地掉落在湯裡，真的太偶然了，蒼蠅居然沒有被燙死，太偶然了。蒼蠅打翻了那碗麵，好偶然啊，他就看見我一瘸一拐地來了。真的好偶然，剛才那碗麵竟然是最後一碗。我很無奈地思考中，要不要這麼偶然啊……

第一題目太大，涉及宇宙生成學，宇宙是怎麼形成的，尚無定論，目前宇宙大爆炸學說佔主流地位。第二，地球和地球環境的生成，尚有許多謎底未被揭開，第三，太專業，有的專家畢生精力在探索，而評友們非專業人士居多，略通者也是天文愛好者而己，故，這樣的討論不會有什麼明確的結果。第四，從哲學意義上講，偶然寓於必然，必然中有偶然。

地球的環境是偶然也是意外形成的，同時也有必然性，開始地球形成自轉較快為5h/d，表面溫度極高，火山噴發隨處可見，沒有生命，後來不速之客月球的到來讓地球自轉慢起來了，由於月球的引力作用，地球不僅降溫了，火山噴發減少但潮汐和板塊運動產生地震增加，地形地貌改變，動植物出現使地球變得千姿百態，萬般景象，豐富多彩

我認為是偶然1從我認知的學術裡面沒有任何事能證明地球的環境是怎麼形成的？科學的結論都沒證明地球的形成只是在假設的前提下猜測地球的生成方式。2神學的證實才是故意設計和操作的，可是？科學也並不能證實神物，神等存在於不存在事實證明。所以科學能夠有足夠的證據證明地球的生成的方式？或者人能證明神物並不存在或者存在。那我只能在兩者之間判斷地球的存在只能是偶然。