從圖片看，感覺不是老瓷。因為二佰多年的老瓷器釉已入胎骨，器物江沿、底足應有透脫如料之感。特別是官窯瓷，胎釉更為細密精緻。此圖片看，釉質較為漂浮，非乾隆年間官窯瓷。

從微拍堂來的，讓大家幫忙看看，果然此app公然作假，正大光明的說包老到代，也不貴拿來當吃飯碗也挺好看[大笑][大笑]

自己的東西，要有主見？不要聽風就是雨，什麼現代工藝高仿的？都是滿口胡說八道，剛生產的也要成本，工價這麼高的今天？仿這東西想想吧？得多少錢的工價。

恕我直言，如果是真品，第一你傾家蕩產也買不起撿漏價，第二嘛，你就是你上輩子上上輩子……再燒十八代的高香，這玩意依然還是贗品。

這個官窯小碗屬於現代仿品！第一，底足溼澀，不圓潤規整。第二釉面畫工呆板生硬，線條不流利，彩料漂浮，化學彩所為。第三器型與乾隆本朝官器不符，底足外撇，不直立，口沿薄厚不均勻。看器物新老第一眼最重要，第一感覺泛著賊光，心裡不舒服。參考一下清嘉道民窯細路雙囍字將軍罐！

根據我多年的古玩收藏從業經驗來看，你這個底款大清乾隆年制雙圈花卉碗應該是最近幾年的仿品。

首先，釉色不對，應該是現代化學顏料。

其次，畫工也不符合乾隆時期的風格。

綜合以上觀點，這樣的碗應該也就是價值百十塊錢，再多的話就是花冤枉錢了，準備入手之前最好多請教一下業內行家，儘量仔細考慮。

以上是個人觀點，說錯勿怪，不喜勿噴！