楊廣為人奸詐，透過不正常途徑登上皇位。做了皇帝，好大喜功，總想找些政績來證明自己做皇帝的正確性。李世民也有這樣的心裡，但李世民善聽人言，貞觀大批的治世能臣匡正了其得失。

要想搞清楚隋，可以先參照秦，秦、隋都是二世而亡，實非偶然。

秦之前有春秋戰國，500多年；隋之前有魏晉南北朝，400多年。春秋戰國，魏晉南北朝都是長期的動亂。

秦國祚15年，隋38年。

秦之後有漢，400多年；隋之後有唐，近300多年。就連漢有王莽新朝，唐有武周都頗為相似。

為什麼如此相似？這要看秦隋前面的這段歷史:春秋戰國和魏晉南北朝！

因為春秋戰國和魏晉南北朝的社會形態和歷史意義極為相似。春秋戰國諸侯林立，百家爭鳴，思想大解放，文化大繁榮；魏晉南北朝五胡亂華，異族輸血，民族大融合。所以說魏晉南北朝和春秋戰國一樣都是為新制度、新時代的誕生做準備！

這樣就不奇怪隋和秦的短命了！因為他們都是新時代、新制度的探索者和排頭兵！他們都擔負著承前啟後，繼往開來的使命，所以期間的社會矛盾、階級矛盾非常多，鬥爭也特別激烈，再加上秦始皇和隋煬帝不體恤百姓，以及一些過激的決策，只能是火上澆油！隋煬帝做的有些事情就實際意義而言並沒有錯，關鍵急功近利、好大喜功，已超出百姓所能承受！

物極必反。水能載舟亦能覆舟。就是這個道理！

至於隋煬帝弒父，這個存疑，沒有證據所以沒有定論。但楊廣和雍正一樣，是合法繼位。至於隋文帝之死是否楊廣推了一把，已經不重要了。

楊廣因為調戲父親的妃子，那個被調戲的妃子向隋文帝告密，隋文帝準備廢楊廣而立其大兒子為太子，當時隋文帝已病入膏肓，於是楊廣便索性一不做二不休，就起了殺心，把自己的父親掐死在龍榻上。

隋朝是因為隋文帝的荒淫無道，窮奢極欲，徵調幾十萬民夫修了大運河供自己吃喝玩樂下揚州，最終搞得民怨沸騰，天下打亂，自己被宇文將軍殺死，隋朝滅亡。

隋朝滅亡和楊廣是否弒父沒有直接聯絡～是不是弒父本身也無法確認！所以無法回答楊廣為何弒父～

隋朝滅亡原因資料肯定有很多就不一一列舉，說一下個人觀點～我我認為隋朝滅亡的原因是隋煬帝強行三徵高句麗失敗和濫用民力，還有就是隋煬帝面對造反的反應有點奇怪按理說楊廣也是一生征戰為什麼面對李密佔領洛陽的反應不是搶回來而是龜縮江南？～科舉制度在隋朝並沒有傷到世家的根本！

首先，非常榮幸可以回答這個問題。這個問題實際是兩個問題，隋朝為何二世而終以及楊廣為何弒父，關於楊廣是否弒父，史學界存在很大的疑問，對於楊廣弒父也不是證據確鑿，對於不確定的事，我們討論沒有意義，隋朝二世而亡確是事實，所以，我們只討論隋朝為何二世而亡。

大業元年（605年），營建東都，歷時十個月，每月徵調民夫200萬人。楊廣在營建東都的同時，又下令修運河，修建大運河是功在千秋、造福後代之事，只不過隋煬帝太急於求成了，僅僅用了六年的時間就修成。而且楊廣還造龍舟、造船數萬艘。由於在大肆修建的過程中，楊廣濫用民力，導致民不聊生，百姓唉聲怨道。

楊廣即位後，三次大舉進攻高句麗。大業八年（612年），隋煬帝第一次進攻高句麗。徵兵113萬，又調民夫200萬，以運送衣甲、糧食等，最後卻大敗而還。大業九年（613年），第二次進攻高句麗。戰至關鍵時刻，楊玄感起兵叛隋，隋煬帝倉皇撤軍。大業十年（614年），第三次進攻高句麗。隋煬帝因國內農民起義而不敢久戰，高句麗也請求投降，於是楊廣撤軍。由於三徵高句麗，徵調財物無數，大量士兵死於戰場，導致勞動力缺乏，大量土地荒蕪，社會經濟嚴重破壞，民不聊生，最終導致大規模農民起義。

我認為，以上兩件事情是導致隋朝滅亡的主要原因，如果楊廣不急於求成修宮殿和大運河，而是按步就班，花費十幾年二十幾年修成大運河，進攻高句麗的頻率不那麼頻繁，也不會導致勞動力嚴重缺乏，社會經濟也不會破壞，隋朝更不會滅亡，也許會開創一個盛世，只是歷史不會重來，古今多少事，都付笑談中。