您記錯了，小說裡明確說了四王八公的老政治班底。

四王：南安郡王、北靜郡王、西寧郡王、東平郡王，並沒有具體指是什麼名字。

八公：鎮國公牛清、理國公柳彪、齊國公陳翼、治國公馬魁、修國公侯曉明、繕國公應該姓石、寧國公賈演，榮國公賈源。

這三個王其實是隱喻的平郡王。老平郡王為了順治南征北戰，立下了赫赫戰功。當他老了之後，就有點兒老邁昏庸，結果康熙上臺之後，就把他的兒子福彭接任了。福彭同樣為了平定邊疆騷亂、特別是四位異族番王（漢王譬如吳三桂等）死了一個還有三個，是康熙最為擔心的人，而福彭就是平定三番立功了。

因為東面是大海，所以沒有“東王”。

其實整部《紅樓夢》都在講『東君子嗣』的故事，怎麼又沒有人能夠看出來呢？

簡單的說說：

西（泠）平（輩）郡（主）王（儲）→目的地『西北高樓』→秦宮尚書相位。（伯爵→講廉政治國）

南（昌）安（慶）郡（主）王（儲）→衝擊『金陵蟬聯子爵』→『上與浮雲齊』。（男爵→講禮儀修身）

北（晉）靜（心）聽（候）王（儲）→武發權益『風光無限』→將來發揮軍機。（侯爵→講恥辱平天下）

東（家）君（子）旦（生）王（儲）→冉冉升起『孤獨生存竹頭』→爭奪上游進入『秦宮淮陽』機遇。（子爵→講義氣齊家）

全書講得就是『東家君子→賈府一門』慾望邁上紅利樓臺→意圖夢境成真的故事情節...

其實是“西寧郡王”，而且這是唯一暗示實寫的一人。康熙時，十四阿哥代父西征，駐西寧，後封為恂郡王。雖覺此人突然，他卻是《紅樓夢》中真正的主角!

紅樓夢是以隱藏闇昧，揭秘皇帝家族虛偽醜惡殘酷腐朽的本質的娛樂小說。在讀者毫不經意在不得已的情況下 微微透露西平郡王，北靜王，南安郡王。

表明當時故事必然出皇家，才讓三王如此關懷，亮明故事歷史生活的人物階層和社會地位。

作者還不敢冒險，並沒有把故事直接放王爺頭上，更怕引得矛頭，直接對準封建最高統治者。

但三王的出現，讓大家以經感到故事，出自在皇家內部。

北靜王和寶玉年齡微長。形貌秀美，性情謙和。

寶玉以素相厭惡官僚權貴，卻真心愛慕北靜王的風流瀟酒，多方思想相會，有相見恨晚的感覺，相遇後北靜王，將腕上一串念珠卸下來遞與寶玉。故事在賈家抄家時，北靜王又前來救緊急照顧，使榮國府只有賈政哥哥賈赦一門，寧國府徹底垮臺。

賈政劫後餘生一門損失不大，是揭露賈寶玉假惡官僚習俗，不追經濟的假象，寶玉的一向特才傲物，最看不上朝廷之人，厭惡經濟並不是真的，只為故事發展在架橋鋪墊。寶玉實是卻是心想交接王爺，盼望得會。

。紅樓夢中對北靜王沒有過多描述，因該不會有多少故事，否則將真事隱，豈不白說。

和北靜王，西平郡王，東平郡王，南安郡王四家王爺，一起來路祭奠秦可卿就是設想疑門佈下迷惑，要讀者為小說深刻思想然後深究。因為什麼三王平白只打一個照面，並無故事。告訴大家紅樓夢的基底故事在皇家。故事必然與皇帝家有乾絲萬屢的聯絡。為什麼四位王要爺路祭奠秦可卿，就是要讓大家深思奇想。紅樓夢就是以點四王的為引子，叫大家不是深刻記住。不提醒大家，故事並不是賈史王薛四家之事，是揭露了封建統治者，種種黑暗和罪惡，及腐朽統治。不要真的以為是賈史薛王四家的故事。真實在皇家。

關於題主所問，在這裡談三點:

1.《紅樓夢》的作者曹雪芹生活的年代，即雍正、乾隆朝。當時，清朝不但用武力鎮壓人民的反抗，為鞏固政權統治，還想盡一切辦法，從"文治"方面箝制思想，消彌人們的"反側"之心。文字獄，文字之禍，幾乎不斷。如雍正年間，就有禮部侍郎查嗣庭出題"維民所止"四字，竟被解釋為"雍正"二字去其首，定罪"逆天負恩，譏剌咒詛，大幹法紀"，革職拿問，戮屍示眾，家屬掃數放流，慘酷鎮壓。《紅樓夢》在初稿定時，也曾被乾隆定為"反書"，禁止民眾傳閱，要求重新修改。

因此作者在行文寫作時，凡涉朝政，悉數小心避險。《紅樓夢》第十四回，"賈寶王路謁北靜王"中，在描述秦可卿病故殯送規模，著筆較祥，在寫"八公""四王"時，著筆略簡，但凡朝廷之事，小心謹慎可顯一斑。四王著重寫北靜郡王水溶，頌其功高，形容秀美，少提弊端。

2.據《古代漢語》有關古代官職材料顯示，秦漢後，"郡"為縣以上，中央宮廷官以下，皇室封王，非皇室有功者也可封王。在秦可卿殯葬佇列中，四王路祭規格是在一個層級，西、南、北為郡王，寫得稍多，唯東為"東平王"此可為皇室之王，略寫。與現代類比的話，相當於中央部處與省市廳處，同為職級，有同又有別一般。

3.寫寶玉與北靜郡王水溶見面，北靜王贈寶玉佛珠，誇寶玉的"寶玉聰靈"等，皆為沖淡文中涉及官場、皇官奢華，所涉及的影響，避險之意有之。

以上所述，個人管見，友們同意否？