都可以。學習散打和搏擊都是為了強身健體，防身護體。在學習的過程中，除了可以增加身體上的強壯，還能感受散打搏擊帶來的這種不屈不撓，永不放棄的精神。對孩子在以後的成長道路上路上有很大幫助。但在學習的過程中，一定要保護好自己避免受傷，畢竟孩子還小，一些傷痛對孩子的身體有影響。也要避免超過孩子能承受的訓練量，以免對孩子造成不必要的傷害。

個人的見解來說，無論學什麼，首先應該是莫忘初心。就這個問題而言，如果說學習一門搏擊技術最開始的要求是防身的話，那麼我的觀點是，防身，意識要比技術更加重要。

因為防備的最好的方式是避免，而如果是專門去學一項搏擊技術的話，很明顯的，爭鬥是不可能避免的。無論是什麼級別強度的爭鬥，或是什麼形式的爭鬥，如擂臺，私鬥，有重量級還是無差別級，那些都是爭鬥。因此其實冠以防身的目的前提，實際上是不靠譜的。

其次，問題裡面問的是散打好還是搏擊好，怎麼形容呢?散打就是搏擊的一種方式而已。沒有辦法去評判比較。實際上問這樣的問題本身，就已經其實表明了一種去攀比的態度。那麼可想而知，也許一開始覺得散打好。那麼學了散打，也許後來過程中被某個用“搏擊”的打敗了，那麼是不是就會覺得原來搏擊更好，再學搏擊。再後來被“泰拳”挫敗了。那麼就學泰拳，或者以後種種的不同各種的搏擊技術，是不是都要去轉而學之呢?當然這又並非說多學一些是錯的，然而只是想要表達的是，用比較和爭勝的初心去學的話，那麼這個學習的基礎動力，是根本上不牢固的。

當然在並不瞭解的情況之下，也許到底喜歡與否也是一個不能回答的問題。不過沒有關係。在起初憑印象和感覺去選擇。說回問題裡面為了“防身”的前提的話。一切武術種類都有防身作用的。但一切武術都已經把自己至於一個相對危險的境地。就好像淹死的往往多是會游泳的，被野豬咬傷的往往是老獵人。這個道理應該明白。但既然選擇了。那麼肯定是因為想去學，想去作。才是最好。發好初心。莫忘初心。

建議學散打，搏擊是一個廣泛的概念，不是具體的格鬥體系。

搏擊是一個統稱，包括所有格鬥形式，拳擊、散打、泰拳、柔道等等。之所以推薦散打，因它是中國人自己建立的新型格鬥技術。在技術上運動會類只能用拳、腿、摔、三種技法，要戴護具。如果是商業賽事，有放開肘膝法，除了護襠，沒有護具。這已很接近全面實戰了。

並不是說其它格鬥不好，而是近水樓臺先得月，散打作為國家體育政策，一直致力於向世界推廣，也是中國武術代表屢次應戰世界各國的搏擊術。為了最快形成最佳的搏擊，迎戰世界各國格鬥，建立了很多體系，首選是國家的資金投入，各省專業隊的成立，運動人才的培養已經形成梯級，從體育運動學校，到省隊，國家隊，這是運動員的輸送機制。高等院校的建立，如集美體育學院，北京體育大學，上海體育學院，這些專業學術機構，為散打的理論科研提供了保障。

在學習資源、書籍、影片、教練等方面都可以容易找到。相比拳擊、泰拳的資料就沒有那麼全了。

有搏擊這個專案嗎？沒有，有自由搏擊，練習散打比較好，泰拳也可以，關鍵是找個高水平教練，悟性高學習就快，技擊性基本都是打實戰打出來的，您捨得？散打實用性比較強，出成績比較快，根據不同年齡段教練會做不同訓練方案的，

搏擊是各種格鬥技術的總稱，所以散打也就是搏擊的一種，任何技術實際只要學精了都厲害，空手道不就是從唐手中演化而來嗎？截拳道也借鑑了詠春。拳擊連腳也不用，摔跤也是街戰中非常實用的技術。

學這些遲早是個禍害，學散打那些小子多數都好勇鬥狠，本來可以退一步 就完事的 就因為會功夫 就不退 結果就是不是被打 就是 把人打壞，那個也不好。但個人覺得孩子孩子學點也行，但一定看孩子是什麼性格，好勇鬥狠的不建議學。散打不如練拳擊，練兩年拳擊 夠你日常防身的了

首先，不管男孩、女孩學點防身術還是比較好的。學習防身術一是可以強壯自己的身體，對自身的協調性、爆發力、力量等身體素質是極好的鍛鍊。二是關鍵時候能夠起到一定的防身作用。你可能說我不會跟人有過節，但保不準壞人欺負你，在孤立無援的時候，突然出擊，一招制敵還是有效果的。散打、搏擊其實動作差不多，名稱不同而已，不必糾結。既然是用來防身，我有幾點建議供參考：1、動作不要太多，要精，學習幾招管用的，最好找個朋友一起練，多模擬實戰。2、加強功力訓練，力量是基礎，武諺有“一力降十會”之說，很有道理。3、用的時候要突然出擊、一招制敵。比方說彈腿踢襠。既然是壞人，最好一招使其不能反抗，趕快跑開，報警。4、遇到壞人要冷靜，別害怕，害怕的話什麼動作都用不了。5、百鍊成鋼，貴在堅持，學藝不精，貽害自身。最後要說的是，要講究武德，藝越高德越深。