人臉識別系統以人臉識別技術為核心，小區安裝了人臉的系統是有好處的，解決了鑰匙的困擾，在便利這方面是有得到提升的。

安裝人臉系統也會有相應的問題，安裝的費用由誰來承擔，系統出現故障是否有一些及時的解決措施，遇上系統故障，若是沒有補救措施，會出現進不來出不去的情況，這對於小區的業主造成的困擾是極大，如果能夠解決這些方面的問題，採用這個系統還是不錯的。

裝個求，我是搞物業的，我知道業主對這個有多討厭。再加上我自己也是業主，我對這個更煩感。除非搞成那種無感，同時間最少能識別幾十人次的。

小區是業主的家，是業主生活的地方，也是業主花巨資購買的家業，幸福的生活必然伴隨著輕鬆的生活環境，現在很多地方已經未經業主同意把小區搞的如同監獄一般，安全是物業管理的一大內容，但是不能犧牲業主的權利自作主張任意實施安全措施，任何改變業主生活環境的行為都必須得到小區業主的同意，否則業主有權利改變物業的任意的任性安全措施，有些安全措施已經嚴重影響到業主的正常生活，被業主感覺深惡痛絕，我們住在監獄裡嗎？到底滿足了誰的需求

人臉識別建議安裝，同時繼續開放門禁卡。現在門禁卡丟了進不去園區，混進去了上不了樓 ，有了人臉識別我可以不帶鑰匙了。這個是時代的選擇。沒毛病支援✌

物業有這個權利使用人臉識別？好像只有公安部門才有這個權利吧！況且，物業有什麼信譽及資本來保證其不會濫用人臉識別這個極其明感的個人隱私？有些同意的業主估計他都不知這個隱私洩露的危害

因為，樓房已經阻攔人與人相處，過少的交流接觸，一個樓道相互間都認不全。若再加上人間識別，這樣一來，彼此間不方便，互相間走動就會更加少。

再者，也給自己找沒趣，頭頂又多了一項緊箍咒。可以想想，一個措施的執行，能帶來什麼？又能失去什麼？

譬如，電梯門禁，直達所在樓層。美其曰，為了安全，也為了小廣告的騷擾，可事實真的如此嗎？若失重時，我們該如何避免？

現今，抓好治安，各盡其責。與其每天幻想做大事以揚其名，可不防試試彎腰從身邊的小事做起，還百姓一片淨土。

如果有一天，某個國家的駭客入侵後臺程式，大家可以試想一下，為什麼美國有些州反對人像系統，那是有根據的，想想都後怕。

使用人臉識別優勢很多的，比如無感通行，科技感、時尚感，也就是逼格更高，再就是不用擔心落鑰匙啊、房卡啊等等，有些公司的產品（萬維識別技術）還會在產品方案里加入黑名單模組，與警方逃犯資料庫對接，嫌疑人都不能進入你們小區，想想看，是不是更安全。萬科等大型房地產商也都在做智慧社群，相信這方面會越做越好。