此枚銀元只是上傳了正反面圖案，沒有邊齒圖。

單從正反圖案來看確有較多疑點：此枚銀幣明顯壓力不足，正反圖案呆板，內旋齒不規則，邊稜不規則。但是此銀元銀色較對，屬於真銀假幣。

“袁大頭”是民國時期主要流通貨幣之一，正確名稱應叫“袁世凱像背嘉禾銀幣”，國內民眾俗稱只為“袁大頭”。

它的鑄造時間是從1914年至1929年，總髮行量超過7億多枚。該系列幣分別重26.6克、13.3克、5.3克和2.6克；分別為壹圓、半元、貳角和壹角，圖片中的銀幣為壹圓，外環主要是直齒邊，另外，還鑄有少量工字邊和花齒邊。

我看圖片中的錢幣為假，

1、此幣第一感覺就壓力不足。

2、材質也沒有銀的光澤。

3、圖案很模糊，也沒有真品的立體感。

以上是我的個人看法，我也發幾張我自己收藏的銀元，大家可以對比一下。

這枚銀元是假的，行內稱之的藥片，其成份也不是銀子，是鉛鋅銅合金，工藝低劣，真銀元是機鑄幣，而這一枚是翻沙工藝鑄造的，品相很差，初步判定是八十年代右出來的造假文物。

這個還需要結合重量、大小、邊齒再對照一下，從現有圖片看很有可能是假的，看它的磨損很大，但字型部分確磨損很小，顏色也不對。

對於銀元的真假，沒有辨別能力，但是有幾枚銀元是家中老人由民國時期一直儲存下來的，只是沒有所謂的包漿，發一枚圖片供參考

鑑別銀元的方法(民間鑑別銀元方法)

1.看鏽色，鏽色又叫包漿。清朝.民國至今近百年曆史。百年滄桑，老銀元的儲存條件.流通環境.用途取向各不相同，所以銀元表面產生的鏽色不同: 黑紫色的鏽色一 傳世包漿

表面各種斑斕色彩一 生坑包漿

銀庫錢莊或出廠即收藏，表面原始光澤一 原光

2.拿起銀元對光慢慢轉動，找到銀元最亮的反光點，老銀元有一層緻密的氧化層，因此反出來的光澤柔和.

3.用拇指和食指的指甲捏住銀元中部，用另一銀元輕、敲其邊緣，正品銀元聲音脆而悠揚，歷時大約三秒以上。

4.看銀元的磨損:老銀元久歷歲月，表面有流通痕跡，磕.碰.刮.擦在所難免，觀察銀元細小的磨擦痕跡。 另外老銀元上手順滑，邊緣磨損痕跡明顯。

5.含銀量足新品銀元做假做舊者，上火燒則其表面煅成黑紫色。

6.常見假銀元的分類:足銀的新貨，未經處理的整體泛亮銀光.

主要檢查包漿.磨損.毛過工藝.沙眼。

7.鋼鐵製銀元易生鐵繡，敲擊聲音尖銳，容易鑑定。

撐握以上方法，基本上可以無損鑑別新老真假銀元。

[呲牙]除了以上的鑑別方法，還要測量大小尺寸及重量（具體的資料度娘一下）

您的這枚中華民國三年袁大頭為假幣，材質、文字、圖案、包漿、壓力都不對。伍市斤糧票品相一般，存世量巨大，也不值錢。附上真品袁像銀圓圖片。

鑑定為假！

1、銀色不對，不是銀的；

2、工藝粗糙；

3、壓力不足、邊齒不對。

最後來說一下，你這一枚民國三年袁大頭銀元。從圖片來看，這一枚屬於現代仿品，而且仿品製作年代大概在2000年左右或者稍微晚一些都有可能，因為這枚銀元的工藝是翻砂工藝，也屬於銀元當中的地方品種。

銀元它的材料肯定是白銀鑄造的，然而你這個是泛黃色的，肯定不是白雲鑄造這種都是現代合金，透過翻砂模具灌注而成的。所以整個人看上去就是沒有任何壓力感，人物也不夠立體，包括文字在內也是非常的平淡。都不符合民國時期鑄造人員的工藝，這種現代仿品不具備任何收藏價值。

雖然我不是專業的，但這個銀元基本就是一眼假。顏色，質地，人像都有問題。最搞笑的就是銀元中袁世凱的造型了，這是搞笑版嗎？

樓主；早上好？有關銀元的鑑定是一個綜合因素。僅靠正反兩面的品相難以判斷，齒輪是一個關鍵，還要有電子磅，遊標卡尺，包漿，諸多因素……僅是個人之見。

這枚民國三年袁大頭，質地銅色，疑為仿品。

民國三年（1914），國民政府財政部公佈國幣條例，目地是為了整頓和統一銀元鑄造，對銀元的成色和重量做出規定，成色為89一90，重量26.6一26.8克，從民國三年開始，天津，南京，湖北，廣東，甘肅等省先後開始鑄造袁大頭銀幣，其它年號與本年號無關，不多談。

這枚袁大頭你可稱重，或母指，食指指甲蓋平捏中心位置，用另手指彈其邊緣，聲尖長是假幣，低悶聲短是挖補法或含銀量不足，真品聲音柔和平直，看表面銀白色，不現賊光，不灰白，銅色為假幣，沒什麼價值。